在傑森·雷特曼（Jason Reitman）的《痛苦的戲劇》喜劇中，關於克魯尼（Clooney）在衰退美國的一位剪裁顧問之後，他低聲說出了克魯尼（Clooney）是否將獲得奧斯卡的提名。這並不想讓任何人感到驚訝，因為克魯尼很出色，“在空中”是雷特曼迄今為止最好的電影。
在“朱諾”成功之後，傑森·雷特曼（Jason Reitman）不再是有前途的獨立導演，他是加利福尼亞夢工廠的偉大未來之一。以前打破了許多才華的要求，但顯然並沒有打擾Reitman。對於“ Juno”的內在且勤奮的地方，但畢竟，“在空中”是一顆精美的寶石，裡面充斥著穿著的社會批評，並以當年最好的演員的一些努力為頂。這只是各個層面上更好的電影。
喬治·克魯尼（George Clooney）扮演不斷旅行的顧問瑞安·賓厄姆（Ryan Bingham），可幫助公司踢員工。似乎似乎是同情的工作，但對於賓厄姆來說卻沒有。他將自己視為機械中的齒輪，對自己的工作感到非常滿意。他的家是他一年中大部分時間都在大部分時間裡度過的飛機和酒店，這是他在奧馬哈空曠的公寓裡在家中的幾天，他痛苦不堪。他與兄弟姐妹保持距離，避免了認真的關係，這都是由孤獨的堅強人的家庭哲學動機。賓厄姆人生的目標是成為已經旅行1000萬英里並獲得鉑金卡的第七名美國人。
當一個過時的年輕同事娜塔莉（安娜·肯德里克（Anna Kendrick））設法說服賓厄姆（Bingham）的經理說，乘坐空中派遣顧問是不經濟的，而是想用賓厄姆（Bingham ）的整個生活方式來代替他們。他認為自己不得不帶她去旅行之一，向她展示了工作的真正含義。實際上並沒有針對他們中的任何一個。
這部電影的很大一部分錶明，普通百姓是如何被快速顧問解僱的。看到他們如何祈禱和要求留下來，只是為了獲得令人眼花azz亂的白色笑容和紙質文件夾的回報，這是不掩飾的，原始的和非常不舒服的。普遍的金融危機使這一切都賦予了另一個方面，而瑞特曼（Reitman）站在小人隊對抗邪惡的資本主義的一邊，從第一個盒子裡很明顯。
在里特曼的電影中，有一種令人沮喪的氣氛，與索非亞·科波拉（Sofia Coppola）在《翻譯中的迷失》中創造的東西不遠。克魯尼（Clooney）的角色包含了美國猖condersismis的最黑暗的一面，並以信用卡為生，但仍然處於人類和同情的性格中。當他在酒店酒吧遇到一名女商人Alex（Vera Farmiga）並開始浪漫史時，這是一個實踐上的戀愛事件的開始，這也許是我今年在電影院中看到的最受影響的。
但最重要的是這部演員的電影。正如我說的那樣，克魯尼（Clooney）像賓厄姆（Bingham）一樣出色，他不斷地在理性和世界天鵝魅力之間平衡，而從未玩過或失去焦點。年輕而幼稚的同事安娜·肯德里克（Anna Kendrick）是一個啟示，有時在她的外表上很有趣。這部電影的第三個支柱被低估了Vera Farmiga，她使Alex成為賓厄姆（Bingham）的女性（“將我視為自己，儘管有陰道，但她平靜了Bingham），以至於她在明年的獎品晚會上也應該很明顯。
“在空中”不是一部完美的電影，有些場景有點甜，在第三幕中有一段時間，整個故事都在進入標準的好萊塢士氣蛋糕上。現在永遠不會這樣，Reitman對此太聰明了。最後，這是一部真實的高度電影，值得將要付諸實踐的每一個獎項。
