折磨的利亞姆·尼森（Liam Neeson）試圖以令人難以置信的形式恢復自己的身份。這是一段旅程，您不必出於懷疑，懷舊的原因與其他任何事情相提並論：“未知”的氣味是實用工具模型的90年代驚悚片。
它的開始非常好，柏林和利亞姆·尼森（Liam Neeson）的美國科學家博士（Dr.）馬丁·哈里斯（Martin Harris）恰好是在更大的研究會議上進行演講之前的車禍。當他昏迷四天后醒來時，他的妻子和研究同事不再感到他。酒店大廳的視頻錄音看到了完全不同的博士。馬丁·哈里斯（Martin Harris）入住。巧妙地詳盡的情節還是神經損傷？他曾經是生物化學科學家還是與一月瓊斯結婚“狂人”？
在外國，孤獨而無紙化的事件必須重建整個事件，並且根據舊的“記憶損失驚悚片”模型解決了難題。作為唯一的幫助，博士哈里斯（Harris）是捲入事故的年輕女性出租車司機，他對參與湯的興趣根本不感興趣。當一切都說並完成時，您就會理解她。
因為很清楚地發現，在這裡，您對跟隨暗示性的介紹不感興趣，而不是一個狹窄的間諜故事，而間諜故事的劇本似乎偶爾會像它一樣寫作。所有心理緊張和偏執狂的底色是電影的開頭，然後讓位於超出合理限制的超越構造的陰謀。非自願的灌木叢有時很接近，利亞姆·尼森（Liam Neeson）不斷焦慮的監督很容易變得模仿。古老的，優秀的布魯諾·甘茨（Bruno Ganz）成為一種艱難的跳躍，成為一種善良的善良和退休的Stasi特工 - 被迫破壞有關德國靈魂及其對民族創傷方法的不值得一般陳述。但是，為什麼，我為自己抱怨，但是為什麼呢？
波蘭斯基的遺產“瘋狂”換句話說，表面上的相似性很難忽略，換句話說，根本不是。當字幕滾動時，我寧願在這裡認為電影標題“未知”可能具有更深層次的含義，而旨在使用它的未知數是對製片人為電影提供資金的諷刺評論。但這是一廂情願的想法。 “未知”始終是淺的。取而代之的是，我根據以下假設進行工作：在初始階段中，這是為了確切的cr腳，這部電影的最終結果越近。之後，您知道這一點；然後，您會學會質疑為什麼您從一開始就在電影院裡完全坐下來的原因。但這也是“未知”。現在租用“瘋狂”。
