就是這樣。有些電影易於剪裁或架子。作為一名審稿人，很高興看到這樣的人，因為很容易喜歡它們。然後，有一些電影會導致審查的工作過程或多或少地流動。
當我第一次聽到“美好的愛人”時，我嘆了口氣，並認為風險即將來臨，因為在這部電影上圍繞一本相當長的文字並不容易。主要是因為所討論的電影被描述為“關於父親和兒子如何恢復生活的充滿希望的關係戲劇”。我很想知道您是否可以思考，並因此寫了很多關於瑞典關係戲劇的文章，因為它們往往不超過某些熱吵架，有些人不高興的人通過口頭和身體爆發來說明他們的心態，最後無辜自然身體的一部分。看完這部電影后，我發現我的偏見是真實的，但主要不是因為這部電影包含上述部分，而是因為它影響了一個難以在情感上捍衛的話題：兄弟。
邁克爾·尼克維斯特（Michael Nyqvist）的角色在一場車禍中失去了兒子和妻子後，帶走了他的第二個兒子，並暫時搬到了位於群島島上的家庭夏季小屋。父親因失去而無法看到兒子的絕望而吸收，他在推翻生活邊緣的路上很愉快。
當電影，小說或任何其他文化產品解決此主題時，就會感到有問題，因此很難對其提出理性建立的意見。在布林格電影的案子中，有兩個原因。首先，“奇妙的愛”屬於一組電影，主題使電影本身遮蓋了影片。更具體地說，由於內容在情感上是如此感動，因此很難為電影製片人的努力而歡欣鼓舞或享受。當父母和兄弟姐妹的悲傷受到影響時，以一種不正確的方式來讚美漂亮的電影照片或批評一些錯誤的複製品，這讓人感到很奇怪。其次，因為寫像Nyqvist這樣的東西確實感到非常不舒服，作為哀悼的父親非常出色，非常引人注目，所以音樂受到了謹慎的態度，並在電影的場景中傳達了情感狀況，並描繪了父親和兒子的悲傷過程。以一種可信的方式。不是因為這不是真的，而是因為局外人無權評估別人的悲傷的描述。
對於我來說，這些想法是為了增加我們的社會的真正說法。這是否增加了我們對家庭成員死亡的人的理解？幾乎沒有。無論我們選擇看多少這樣的電影，我們每次都會像周圍的任何人受到影響一樣被戴上手銬。還是電影應該使我們想起我們國家每天發生的悲劇的想法？聽起來有點遠 - 因為足以打開可選的每日報紙以記住這些報紙，此外，我認為我們大多數人都不想在這樣的道路上思考。另一種可能性是，考慮到那些失去某人的人，“很棒的親人”是被製造出來的。但是，這聽起來不太可能。然後，只有選擇仍然是，考慮到想要看電影的人們離開電影院的人說“極其淒美”或“非常強大的表演”之類的人。這樣的態度只是對所有失去某人的人的嘲弄。
布林格本人說，他使“奇妙的親人”作為對生活的致敬。我有兩個反對意見。一方面，布林格的目的顯然只瞥見了電影的結尾，另一方面，還有其他更合適的方式可以傳達此信息。
