並不是特別令人恐懼，但是有了其他素質和有趣的選擇，可以同時對新來者羅伯特·埃格（Robert Egger）廣受讚譽的“女巫”同時說“ bu and b andbä”。無論您想什麼，這都是一部異常的原創恐怖電影，不遵循通常的鑄造模板。
“女巫”就像一部低估的恐怖電影一樣不尋常，在研究和模仿現實上付出了巨大的努力。我們正在談論的現實是1630年代的新英格蘭，一群英國定居者試圖在新世界的種植園進行管理。
故事片首映的導演兼編劇，羅伯特·埃格斯（Robert Eggers）在附近長大，並想製作一部電影，展現出真正的歷史。埃格斯（Eggers）不僅要謹慎對待衣服，語言和方言，而且還挑選了電影的恐怖元素，即來自真實民間故事的女巫潛伏在森林中。這是人們相信的事情，他們擔心孩子會被搶劫並暴露於恐怖中。尤其是在充滿信心的人口中，這些魔鬼作品是最糟糕的想像。
我們要遵循的家庭比其他人更多，他們從種植園的安全轉移到森林附近的平原。當嬰兒神秘地消失時，一家人遭受了令人難以置信的悲傷，而他們開始互相反對。是狼還是女巫，佔領了山姆，如果後來，家庭內有邪惡？
母親迅速轉向了十幾歲的女兒托馬辛（Thomasin），而托馬斯（Thomasin）本人則認為年輕的雙胞胎唱歌奇怪的公羊正在發生一些奇怪的事情。
同時，家庭必須與更普遍的挑戰作鬥爭 - 這一收成不會掉出來。這導致食物短缺，並導致魅力進入森林比恐懼更強大的森林，從而產生了巨大的後果。
“女巫”很特別，因為它在某種程度上是作為一部戲劇而建立的，但是我們可以在另一種類型中正確地參加電影的早期電影。我們沒有讓聽眾與家庭相同的不確定性，而是獲得了他們沒有的知識。
這是一個有趣的抓地力，在恐怖電影背景下是不尋常的。更常見的事情 - 讓我們只看到角色看到的東西 - 導致了一個令人討厭的猜測，我們不知道下一個結周圍的什麼。在這種情況下，我們是有意識的，可以客觀地看到家庭如何崩潰，而不會被我們自己弄清楚發生的事情所困擾。
同時，有一定的不確定性度量，儘管我們知道邪惡的來源，但“女巫”遠非詳細闡明每個事件的電影。有很多要討論和思考字幕滾動的內容。
老實說，無論我們已經發現還是在結束時發現，我仍然不太喜歡超自然的元素。當圍繞家庭互相退化而建立這樣的強有力的行動時，他們會通過讓可怕的開始就做得很好。在對邪惡的信念如此強烈的時候，孩子的失踪使每個人都可以熨燙。
這部電影還因不夠恐怖而受到批評，這是選擇讓觀眾儘早獲取信息的直接結果。此外，它幾乎完全擺脫了“跳躍恐慌”的事實，這當然可以脫穎而出，但是我無法想像許多人對此有反對意見，因為這是一個便宜的技巧。
當然，有幾個可怕的場景，尤其是音樂在沒有侵入性的情況下有效。但是，當我回家時，我沒有像看到“戒指”時發現自己看著肩膀。因此，我知道那些去看這些電影只是為了害怕的人會反對“女巫”。如果您以恐怖元素為一部令人不愉快的家庭戲劇，那麼期望將會更正確。
在我的最終意見中，我感到有些矛盾。對於Eggers選擇另一種方式並在細節上工作的工作確實很有可能，這意味著這部電影並不便宜。從幾個方向上看，表演也很好。拉爾夫·伊森（Ralph Ineson）正如我們在《紅路》（Red Road）的“哈利·波特（Harry Potter）”和凱特·迪基（Kate Dickie）中所看到的那樣，對父母的肖像進行了強大的肖像，而最近安雅·泰勒·喬伊（Anya Taylor-Joy）仍然偷走了大部分光線作為托馬斯（Thomasin）。但是，當其他孩子試圖用古老的英語獲得複製品時，他們會感到有些時尚。
但是與此同時，這部電影可能會變得更加了解必須採取不同的方向。在這裡的戲劇和恐怖之間的平衡很困難，因為感覺就像您未能從一個或另一個營地中落下愛好者。但是，綠色電影製片人設法達到的生產質量和新思維，仍然讓我感到好奇艾格斯將來會做什麼。
