儘管第一個“清除”儘管令人興奮，但第一個“清除”還是令人失望的，但續集敢於逐漸消失並提出社會批評。稍微不平坦的是，但仍然是一個異常的景象，它超出了恐怖片的陳詞濫調。
“清除”是去年恐怖類型中最大的失望之一。不僅是因為它像大多數恐怖一樣，是一部漂亮的一部分 - 一部電影，而且因為它未能實現令人興奮的安排。該行動是在不錯的未來進行的，他們通過引入一年中的一天（包括謀殺案）的一天，大大減少了失業和犯罪。
當然，這是在這一天導致人們的清洗，吹掃到他們穿著可怕的面具的範圍，開始在街上肢解無辜的人，以及第一部電影Ethan Hawke的可憐的上層階級家庭。不幸的是，這部電影從刺痛的社會批評到平常的皮革和厭倦的懷疑。
幸運的是，續集的優勢是一條不同的道路，並且在第二部分中設法更優於原始，儘管我們可能不會將其提高到“教父第二部分”相同的水平。這部電影在不觀看第一部電影的情況下效果很好，因為它專注於主題本身而不是單個角色。
最大的資產之一是，該燈光現在針對下層階級和百萬個項目中的人們，而不是巨型別墅中的富裕白人。您更多地關心貧民窟中一個可憐的單身母親和她的十幾歲的女兒，尤其是當虐待狂的精神病患者和殘酷的上層階級剝削他們的病態侵略時。
這也是一個強壯，安靜的陌生人，看到了復仇和白色，異性戀中產階級對，主要是因為...是的，它總是需要白色，異性戀中產階級對嗎？當這個無與倫比的小組在晚上尋找保護時，它會變得更加令人興奮，因為這並不明顯哪些人可以，尤其是考慮到他們是由相對未知的演員扮演的。
社會批評也已被開發，並且顯然涵蓋了受到1970年代和80年代經典（以及諸如“最危險的遊戲”）的啟發的啟發，貪婪，階級政治和經濟差距。它被加載，通常不愉快而強烈。
同時，它有些不平衡，適用於表演，節奏和對話。角色很薄，有些複製品粘在耳朵中。當邁克爾·威廉姆斯（Michael K. Williams）表現為嘲弄 - 終結，這是整個民權活動家時，它變得危險地接近模仿。這部電影顯然比它的模型更為廣泛，這也對其有利 - 它敢於拿出更多的回合，超越恐怖電影陳詞濫調，因此成為一個令人驚訝的景點，可能對社會（和未來）更重要的是，而不是我們願意承認...
