隨著網絡攻擊，恐怖威脅和取消的生物首映式，“採訪”已成為最年度最受關注的電影。當然，您會興奮地參加。不幸的是，這部電影不值得它引起的所有爭議，但是我們得到了人們對佛朗哥/羅根/戈德伯格團隊的期望：grabbig suffer-belt suff-belt suber homor的樂趣，但最愚蠢的配方。
Dave Skylark（James Franco）是電視個人資料，其脫口秀就像是一個真正的八卦打擊話題和著名的客人，他們揭露了他們最內向的秘密，換句話說，觀眾想要的那種。但是，他的製片人亞倫·拉帕波特（Aaron Rapaport）（塞思·羅根（Seth Rogen））渴望做一些更嚴重的事情。
當他們聽到朝鮮領導人金正恩（Kim Jong-un）喜歡該計劃並想進行採訪時，機會就來了。但是，中央情報局看到有機會一勞永逸地擺脫獨裁者，招募兩者殺死他。問題是該計劃並沒有完全是白痴。
鑑於這部電影已經收到了內側的關注和政治影響，您希望它以一種真正有爭議和大膽的方式對此主題。但是，如果您這樣想，您將感到失望。事實是，採訪和計劃對Jong-un的攻擊只是編劇用來懸掛所有通常的舊笑話的框架。
但是在這裡，我們可能必須停下來並為塞思·羅根（Seth Rogen）和埃文·戈德堡（Evan Goldberg）辯解，因為當您看到“採訪”時，很明顯，他們不知道他們的電影會產生什麼叛亂。當然，如果一部具有同樣的朝鮮的電影利用了這一事實，那就很棒了，那就是它成為了這樣的政治熱量。但是，在生產階段，他們對此一無所知，因此很容易原諒他們，因為他們沒有抓住這個機會。但是，當然，這使這部電影變得更加有趣。
現在，我們被邀請了一個非常普通的幽默卷。但是，不幸的是，不像Rogen/Goldberg的最後一次註冊那樣有趣“這是結局”。不，“面試”更多“菠蘿快車”。是的，我知道很多人喜歡它。如果您屬於那個人群，“面試”肯定會適合。我本人對這種基於公式的幼蟲幽默感到非常厭倦，您經常可以在說下一個複製品之前猜到。
當然，有一些笑話可以找到家，尤其是一些沉悶的情況很有趣，但是關於沉沒的凹坑，所有臀部孔都令人痛苦。後者是第一次是半煙霧。第十 - 不是那麼特別。
另一方面，我認為，即使這部電影沒有出去進行辯論，仍然值得僅出於現在討論的原因。當然，可以看一下除創作者從一開始就算出的眼鏡以外的其他眼鏡的“面試”，並實際上對獨裁統治，媒體操縱以及我們作為世界警察的角色進行了認真的思考。
但是，“採訪”並不是政治諷刺，也不是喜劇。我幾次想念自己，想念更荒謬的“朝鮮與美國對好萊塢”的“南方公園創作者“ America”的幽默，這在靴子中也更難分發給所有有關方面。但是，自從通過網絡攻擊和恐怖威脅的“採訪”具有完全不同的內側蔓延，這仍然是一個重要的電影活動。
