“不可能”對一個家庭與海嘯的恐懼鬥爭有了深入的了解，並試圖互相尋找彼此。它很強，觸摸，看到很痛苦。儘管許多場景都是大型的戲劇性，但不可能使眼淚恢復原狀是不可能的。
自從海嘯以來過去的幾年中，當您可以在電影中描繪這場災難時，它肯定是在電影界辯論的。什麼時候有足夠的時間讓這麼多人的痛苦感覺像是一個無味的過度訓練？無論如何，瑪麗亞·貝隆（MaríaBélon）足以講述她的故事。
就我個人而言，2004年第二天我離東南亞很近。我沒有受到影響的親人，沒有個人的悲傷。但是，僅僅通過閱讀報紙並像其他許多人一樣觀看新聞，我就必須搬到災區並一遍又一遍地參加苦難。當“不可能”開始時，就像回到那裡一樣，在夜間新聞界關於不同人類死亡的故事中 - 關於家庭有時彼此彼此發現時，他們分裂的家庭以及歡樂的幸福場景和眼淚。
“不可能”是基於真實家庭的歷史。實際上是西班牙人，但在電影中，他們必須是英國人。這對夫婦瑪麗亞（Naomi Watts（Naomi Watts），他們的奧斯卡提名使自己當之無愧），亨利（Ewan McGregor）和兒子盧卡斯（Lucas），托馬斯（Thomas）和西蒙（Simon）和其他許多人一樣，他們選擇在較溫暖的緯度上度過聖誕節，更具體地說是在考洛·拉克（Khao Lak）。
享受了幾個寧靜的日子之後，他們那天早上在酒店的游泳池裡。當波浪雷聲湧入時，他們都沒有機會逃脫，在巨大的水質量淹沒了它們之後，一切都變成了黑色 - 這種效果像我們後來會知道的照片一樣令人討厭。
當電影返回時，這是一個恐怖的瑪麗亞，卡在了我們將看到的一棵樹上。然後跟隨一個場景，她看到長子盧卡斯（Lucas），他們如何毫無結果地試圖與巨大的洪水互相接觸，以及當另一個浪潮扔在他們身上時，他們如何接近成功。
將這些序列描述為戲劇性的是一種輕描淡寫，我熱烈地嘗試尋找一個更合適的詞。如果它不是基於真實的事件，也是一個真實的家庭，您可能會採取諸如“誇張”之類的術語。但是，儘管眾所周知，這是真的，但在見證了小矮人與強大的本性之間的鬥爭之後，很難理解，某人如何才能在這場災難中生存。標題“不可能”得到了解釋。
但是倖存下來的一部分，儘管公正，均勻，而且他們在樹根，汽車廢料和其他碎片中被扔到周圍後遭受的傷害造成了極大的傷害。相機不會閉上您的眼睛，而是顯示出來的 - 在太多的邊緣。但是，無論如何，您都設法保持在無味極限的右側。
當然，當選擇製作有關海嘯等災難的電影時，還有幾種方法要走。 “不可能”完全關註一個家庭，以及他們如何試圖生存並再次找到彼此。其他人的命運已打開，但不要介紹任何細節。同樣，救援工作以及當地人與遊客之間的關係也很小。當然，這是好是壞。
作為觀眾，我們與受影響的主要角色非常接近，我們必須遵循他們的經驗的每一分鐘。當然，在這種情況下，不可能避免旋律的時刻 - 它們構成了整個故事，因此，與他們一起製作動作是必不可少的。在另一種情況下，它本來可以被視為使觀眾感到的便宜技巧，但是在“不可能”中，它感覺完全可以 - 是的，甚至可能很明顯 - 讓眼淚降臨。
無論如何作為瑞典語，我們與海嘯災難有著非常特殊的關係，海嘯災難在這部西班牙電影中也很明顯，因為在瑞典人的存在中，在背景中一直很明顯。
我們沒有通過這樣的專注故事獲得的是對發生的事情或更深層背景的某種評論。這是一場災難，就在這裡，沒有人要求我們考慮其他任何事情。但是，既然已經製作了第一部海嘯電影，那肯定只是時間問題，有人再次放棄這個主題 - 然後可能以完全不同的角度。
