概要
剛剛失去辦公室工作的邁克爾（利亞姆·尼森），當一個神秘的陌生人（Vera Farmiga）引起他的興趣，他興趣在火車的終點站之前找到一名特殊乘客保存女兒的教育。在與時間表以及他和他的家人的生活作鬥爭時，神秘的印章和邁克爾被迫利用他過去擔任警察的所有特殊知識。
2.3 的92 用戶
登錄以查看您關注的評分
登錄，我們猜您的評分
畫廊（7）
資訊
關於電影的最新信息
帶有洩漏腳本的跟踪標籤動作
新年，新鮮的電影創意。感覺有點恐怖。懷舊的人可以用90年代驚悚片“通勤者”安慰自己，那裡一切都是不合邏輯的，沒有什麼新鮮事物。甚至沒有利亞姆·尼森（Liam Neeson）是新的 - 他可以在睡眠中扮演十年的角色。
讓一個頭暈的主角在充滿陌生人的火車上奔跑的殺手狩獵活動的抓地力在美國驚悚片中很受歡迎。該主題的各種變體自電影歷史早期以來就發生了，傑克·吉倫哈爾（Jake Gyllenhaal）與傑克·吉倫哈爾（Jake Gyllenhaal）的“源代碼”（2011）是一個不錯的現代示例，說明瞭如何有功安排。
當現在在特定的子類別“老年人”中引入火車圖案時 - 眾所周知，一些美國評論家稱英雄處於退休時代的行動電影 - 輪到利亞姆·尼森（Liam Neeson目標。這一切都相對較快，因為這部電影的前提是如此愚蠢，以至於人們立即說服它在腳本坑期間必須被送了酒。
內森（Neeson）扮演一個體面的家庭父親，他剛剛被踢出保險推銷員的工作，現在正坐在通勤家中，向妻子傳達壞消息。一位陰險的迷人外國婦女（Vera Farmiga）在兩秒鐘的電話打電話給他的手中提供了數十萬美元，只要他在火車到達某個車站之前就追踪了一名不知名的同伴。他需要做的就是將GPS發射器附加到神秘的通勤者的背包上，而他唯一要繼續的事情是有關人員的名字。這位外國婦女說，對於一名前警察，這應該是一個袋鼠。沒有人相信利亞姆·尼森（Liam Neeson）只會在沒有以前以正義名義使用嚴重違規的經驗的情況下扮演騙子的保險推銷員？
目前，英雄選擇獲得任務的預付款，希望的編劇開始在龍舌蘭酒碗中，至少是匆忙的製片人和電影公司經理。這部電影的內部邏輯以四百個蒸汽機體的力量朝著絕對的底點衝。因為如果現在很明顯，那些小人可以在火車上每秒鐘監視Neeson遭受折磨的榮譽滾筒的資源，並且如果他們不將與他接觸的人接觸的每個人都無法死亡，為什麼...為什麼. ..為什麼不只是尋找未知的乘客並自己解決問題？
是的，在電影荒謬的第三幕中，我們對這個相當緊迫的問題得到了超越的答案。在那裡，各種拼命的嘗試再次至少是最大的陰謀，但即使有合理的解釋也無法恢復長期的興趣。而且您並不是真正的合理性。對於電影製片人來說，最直接的人是簡單地以“捐款捐款，所以利亞姆·尼森（Liam Neeson）不必將一個比屋頂差得多的屋頂”，然後在整個項目中給出了千。取而代之的是，觀眾再次坐在那裡，想知道Neeson的經紀人對演員的Hållake有什麼。
有人應該在紀錄片中調查問題。另一方面，那部電影是合理的。
用戶評論（2）
永遠不要把一個人當作令人興奮的驚悚片。一些不錯的戰斗場景，但對於俗氣的CGI效果而言，這並不能引起此卷。
年輕人就像其他任何尼森動作一樣。提醒Neeson的不間斷或源代碼。但是，傑克·吉倫哈爾（Jake Gyllenhaal）可以在火車上尋找尼森（Neeson）的東西嗎？如果您成功地吞下了與Överkomplicte-plan-Plan-Plan-Plan-Plan-Plan-Plan-Plan-Plan-Plans-Plans。但是，當老人正在移動時，您知道執行並不完美。 2/5確實認為，無論如何，無論還是一點點，它還是將其提高到一個按鈕3/5，即使它追溯到末尾... Hay Hay...。
