當史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）在電影屏幕上為羅爾德·達爾（Roald Dahl）的故事獻出生命時，視覺野心就達到了頂峰，孩子們將被迷住。但是，不要希望重溫使“ ET”成為經典的Amblin魔術。這是非常好的，而且情節非常好。
小索菲（Sophie）住在孤兒院裡，她討厭它。大約她在走廊周圍偷偷摸摸的夜晚，幻想著當其他人睡覺時在倫敦街頭移動的生物。所以突然她看到了其中的一個：一個巨人！有問題的巨人不想被揭露，所以他綁架了索菲（Sophie）到巨人隊的土地上，那裡的一個神奇而危險的新世界向這個好奇的女孩打開了。
我的童年時代有一個洞。我從來沒有讀過羅爾德·達爾（Roald Dahl）的書，我想你們中的許多人都熟悉。因此，我期待著睜大眼睛和睜大眼睛參與這個故事。這是一個問題...這裡的故事不多。不在斯皮爾伯格的“ SVJ”中。
當然，這部電影有一堆大而討厭的巨人，他們只想吃孩子。出現了一些衝突：我們的主人公是人類友好的蔬菜。因此，他們可能必須停止。對於Sophie的新BFF SVJ來說，說起來容易做起來難，它的一半與其他巨人一樣高，並且不斷嘲笑。
但是首先，在該國的土地上發現很多有趣的東西。在這裡，我們的童話故事，斯皮爾伯格（Spielberg）蓬勃發展！環境具有富有想像力，通常很漂亮。巨人皮的內部充滿了從人類世界中獲取的小細節，當他和索菲（Sophie）出去夜間追逐夢想時，更加令人驚訝的場景正在等待。
但是這部電影是一個大型CGI派對，這也是其主要缺點。您並不總是達到高度的野心，這意味著幻覺很少存在。作為成年觀眾，有一些“戒指的傳奇”和“哈利·波特”電影，我絕對可以生活在一個幻想世界中，但是很快就會提醒它，這只是計算機生成的魔術小細節感覺錯了。斯皮爾伯格（Spielberg）在“ SVJ”中與巨人世界（Giants World）合作，但事實是他自己的“侏羅紀公園”（Jurassic Park）創造了更加可靠的怪物。 20年前！
也許這部電影在90年代看起來也更好，在較小的規模上產生了實際影響？斯皮爾伯格（Spielberg）的目標是超越“阿凡達”（Avatar），但最終卻很接近“傑克（Jack the Giant Slayer）”。
當我們仍然談論CGI時，必須提到的是，自Gollum的日子以來，性能捕獲技術已經走了很長一段路。每次相機接近Mark Rylance的臉時，我都會忘記這是我觀看的大型卡通巨人。 Rylance（奧斯卡- 因其在斯皮爾伯格（Spielberg）的“間諜橋”（Spy Bridge）中的角色而獲得的角色）使SVJ成為一個非常同情的性格，這是一個令人難以置信的人類，是一個童話的人物。雖然巨人本身感覺到了動畫片，但臉部是如此詳細，以至於您只會驚訝。
現在，我們處於最年輕的觀眾可能永遠不會反映的怪異效果範圍內。但是孩子們很容易地將大型友好的巨人帶到他們的心中，小老索菲 - 魯比·巴恩希爾（Ruby Barnhill），真是太便宜了！ - 有點女主人公要認識到他們無與倫比的友誼。夢想力量的基本信息是所有父母與他們的小孩子討論的主題。
最後但絕對並非最不重要的一點是，“ SVJ”中沒有冒險的感覺。史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）和他的團隊創造了一個令人難以置信的世界，有兩個非常好的角色，但沒有給他們任何明智的事情。他們通常會陷入太長時間的場景中，這肯定是非常好看的，但對於故事的前進而言並非如此。當瘦小的孩子的書被拉到兩小時的電影中時，速度可能會受到影響。
是的，至少有討價還價的幽默和一些令人作嘔的巨魔，因此目前您的小生物破壞者將被娛樂。我們記得史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）和編劇梅利莎·瑪蒂森（Melissa Mathison）的人是“ ET”的落後者，也許是最受人喜愛的家庭電影，他知道他們還有更多。
