當您重製一部經典的70年代電影時，山姆·佩金帕（Sam Peckinpah）甚至可以說，至少可以說，對他們來說最有可能。但是，這部時尚的驚悚片完全足以充當頑皮的娛樂暴力，而亞歷山大·斯卡斯戈德（AlexanderSkarsgård）則扮演了第一個大型好萊塢角色，儘管這部電影本身對自己的最佳狀態有些拋光，並且不容忍與原始作品的比較。
編劇大衛（詹姆斯·馬斯登（James Marsden））與他的妻子艾米（凱特·博斯沃思（Kate Bosworth））一起移動到她的家鄉，這是美國南部的一個小汗洞。在那兒，他很快就意識到，艾米的前查理（亞歷山大·斯卡斯加德（AlexanderSkarsgård））仍然對她和查理（Charlie）的伯杜薩（Charlie）的burdusa pol tane to煮了大衛穀倉的屋頂，表明誰在鎮上做出了決定。當該市保留駭客雞肉（多米尼克·珀塞爾）時，意外犯下了犯罪，並與戴維和艾米一起決定與查理和他的幫派一起醉酒湯姆（詹姆斯·伍茲）將法律掌握在自己的手中。
與大多數翻拍一樣，已經更改了一些重要的細節。您已將英國鄉村取代到美國南方，一位凌亂的數學家將其替換為一位自大的編劇，達斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）換成了詹姆斯·馬斯登（James Marsden） 。也許不是完全成功的選舉，尤其是後者。馬斯登（Marsden）也許是電影中最糟糕的事情。在許多情況下，他是一個好演員，但幾乎沒有霍夫曼的能力。在這裡，他還打算玩一個尷尬的，不安全的怪胎（是的，他已經戴著眼鏡）根本不適合。霍夫曼（Hoffman）像手手套一樣適合自己的短長，瘦弱的身體形狀和神經質的演奏風格，而馬斯登則更像是一個卡通人物，其特徵鮮明。
它的主題根本有點過於拋光和整潔。在原來是骯髒的，原始的刻畫計算和睾丸激素染色的染色，在暴力中退化，這變成了有點平坦的三角戲劇，以道德化的道德化，應該為自己站起來並捍衛自己的女人。如果您這樣說，它在70年代的工作狀況更好。尤其是當小人被描繪成醜陋的，沉默的英蘭蒂斯而不是在這裡由模特的電視明星演奏的地方。
但是，Skarsgård在他本來寫得不好的反派中取得了成功。以下是偶爾的嘗試，要同情難以計算的查理，而查理有時會變成不道德的精神病患者。在外觀方面，他對這個角色有些放錯了位置，至少有一個近距離的肚子。 “越獄”的明星多米尼克·珀塞爾（Dominic Purcell）在精神殘疾的鄉村海灣中盡了最大的努力，但是他成熟的，僵硬的啟示使他很難將他認真的“雨人”。伍茲令人失望，大多是一個維持一個維的怪物。
然而，沒有與原始電影進行比較，這是一個令人興奮的，而且整體上表現出色的驚悚片，充滿了激烈的時刻和令人興奮的決賽，這並不損害暴力。另一方面，一個人的移動方式與1971年的電影相同。在這裡，未知的強姦界並不那麼受歡迎和挑釁，而且不必要，明確的變化（在那個男人的手綁上鋼絲的手，他們被釘住了用指甲槍）將其分散到看來並記住原始電影。目前的緊張局勢，但沒有任何反對佩金帕的經典。
