奧利弗·斯通（Oliver Stone）對美國舉報人愛德華·斯諾登（Edward Snowden）的描繪扮演了當代最大的政治問題之一，但經常在對斯諾登（Snowden）的公司的一半中失去關注和降落。
如果您以前從未聽過愛德華·斯諾登（Edward Snowden）這個名字，那麼近年來您可能已經生活在一塊石頭之下。簡而言之，斯諾登（Snowden）是舉報人，他從美國情報部門的有前途的才華變成了成為世界上最受歡迎的人之一。
他在美國軍隊開始了自己的職業生涯，當時中央情報局（CIA）招募了22歲。經過幾年的懷疑，他退出了該機構，並從諮詢工作開始，除其他外，該公司決定將數千份隱私文件洩露給《衛報》和《華盛頓郵報》。在那裡，據透露，美國和英國對世界各地的私人，政客和公司進行了秘密監控。媒體標準正在進行中，斯諾登成為了分類的叛徒。
在“斯諾登”中，奧斯卡獎的導演奧利弗·斯通（Oliver Stone）在盧克·哈丁（Luke Harding）的《斯諾登檔案》（Snowden Files）和阿納托利·庫切爾（Anatoly Kucher）的《章魚時代》（The The Octopus of the Octopus firs of Anatoly Kucher）中脫穎而出。明智的鼓風機。這部電影始於斯諾登（Snowden）在軍隊中的時代，然後貫穿他職業生涯的各個階段，直到使他逃脫的決定性決定為止。在他的故事的同時，他的討論是與《衛報》和《華盛頓郵報》的討論，涉及他收集的報告可能洩漏如何影響外界。
對於一個沒有特別深入地看斯諾登的成就以及他如何真正掌握整個國家的材料的人來說，“斯諾登”是一部關於他的故事的簡單簡單明了的電影。斯通（Stone）是一位明顯的政治總監 - 並沒有讓自己的議程如此之多，而是從客觀的角度描繪了斯諾登（Snowden）的歷史。但是，就像傳記電影一樣，故事中當然有一些調整的元素。
斯通對斯諾登的生活的描述在他的旅程中融合了很多電影。從在中央情報局（CIA）期間，以冷戰散發的間諜故事到政治腐敗驚悚片，他從“攔截”中看成是偏執的吉恩·哈克曼（Gene Hackman）。斯通想要很多東西，但在那個重點中失去了很多東西，告訴一切有點愚蠢，而不是專注於必要的東西。此外，角色和許多場景的佈置和石頭的描繪有時會非常豐滿和笨拙 - 就像斯諾登不斷地在魔方般的手指以表明他的智力程度。
在飾演愛德華·斯諾登（Edward Snowden）的冠軍角色中，我們看到約瑟夫·戈登·萊維特（Joseph Gordon-Levitt），自從奇觀“步行”以來，他發出了最大的態度。在其他關鍵角色中，除其他外，Shailene Woodley是他的女友Lindsay Mills，Tom Wilkinson擔任監護人Ewen Macaskill和Rhys Ifans，Rhys Ifans是CIA的Snowden的導師。此外，蒂莫西·奧利芬特（Timothy Olyphant），梅利莎·獅子座（Melissa Leo），扎卡里·奎爾托（Zachary Quinto）和洛根·馬歇爾·格林（Logan Marshall-Green Dives）等令人興奮的名字騎兵，儘管跳了很短的跳躍，他們都設法付出了努力。但是，關於這部電影可能是最奇怪的元素-Nicolas Cage，這一說法也不能這樣說。在一個極其不清楚的角色中，他的參與並不能在任何地方引導，他感到非常放錯了位置，以及最強烈地打破了電影中的幻想。奧利弗·斯通（Oliver Stone）在這裡認為的東西仍然是一個謎。
愛德華·斯諾登（Edward Snowden）最有趣的事情是為什麼他實際上做了自己的事，這是電影不幸的地方。為什麼他決定揭露自己，因此他已經接近的每個人，以及他與他一起工作的每個人都能獲得外界得到的證據，儘管有可討論的效果 - 當然很多，但肯定會繼續下去，儘管有限範圍，從來沒有真正清楚。儘管斯諾登和女友米爾斯之間有許多擴展的順序，但我們似乎從未認識他的私人一面。
也降低了“斯諾登”的東西是缺乏某種令人興奮的美學表達。幾乎沒有任何東西在單個框架中撓痒癢，這使得這部電影令人驚訝地便宜。至少可以說，斯通在他職業生涯的早期曾經是一個令人興奮的圖像，但是在這裡，指尖的感覺在他的缺席中閃耀著。
對於想要一小盎司興奮的人來說，想要一堂關於斯諾登成就的歷史課的人，可能值得檢查這部電影，但否則沒有什麼可獲得的。你能吹口哨，奧利弗·斯通嗎？我不這麼認為。
