經過一系列的拖鞋和為Schweppes感到尷尬的廣告之後，妮可·基德曼（Nicole Kidman）終於回到了榜首。在“兔子洞”中，她再次證明自己是好萊塢最好的女演員之一，並有了更令人興奮的劇本，這本來可以是傑作。
“兔子洞”是基於大衛·林賽·阿貝爾（David Lindsay-Abaire）的戲劇，他還為基德曼（Kidman）製作的這部電影化撰寫了劇本。辛西婭·尼克松（Cynthia Nixon）贏得了托尼（Tony）的角色，但粉絲們在白色畫布上將其拿到了沒有問題。因為她以她出色的微妙遊戲將她完全轉變為哀悼現代貝卡。
貝卡（Becca）和霍伊（Howie）（亞倫·埃克哈特（Aaron Eckhart））在一次可怕的事故中失去了兒子，他們仍然沒有真正繼續前進。他在治療會議上與她滯後，她討厭她，並試圖找到一種頑固地避開主題的方法，試圖忘記兒子的存在，並慢慢滑入混亂和沮喪的螺旋中。直到她遇到傑森（Miles Teller），這位少年不小心殺死了她的兒子。兩者之間的不尋常友誼正在與貝卡（Becca）和霍伊（Howie）越來越多地互相發展。
失去家庭成員後，關於悲傷的怪異戲劇經常與漫畫一樣，但很少發現它們 - 玩 - 和 - 很有趣。因為即使我認為約翰·卡梅隆·米切爾（John Cameron Mitchell）從“海德維格和憤怒的英寸”而且很棒“矮人”因此，他設法以小巧，有效的手段和悲慘的中間階級人群的痛苦在悲傷中找到黑人幽默。笑聲來自和笑聲，尤其是在出色的療法場景和特殊的家庭表演中，我為這部主題的電影帶來了驚人的樂趣。
但是，它並沒有真正與更具戲劇性的作品並駕齊驅。基德曼（Kidman）和埃克哈特（Eckhart）帶來了第一個階級成就，他們的場景卻燃燒著破碎的心和困惑的感覺。但是我錯過了一個觀點，轉彎會抓住並觸摸。也許這部電影的信息是沒有意義，但是我仍然從未發現自己在電影結尾處被完全逮捕或被抓住。它是低鍵和低調的，但即使從不無聊，它也會有點空虛。
但是，演員是電影。這些明星在支持角色方面具有穩定的對手，包括被低估的，一如既往的輝煌的戴安娜·韋斯特（Dianne Wiest），作為基德曼（Kidman）的母親，以及迷人的桑德拉·霍恩（Sandra Oh），作為埃克哈特（Eckhart）的療法朋友。但是，大多數人給年輕的邁爾斯·泰勒（Miles Teller）留下了深刻的印象 - 在他們的電影首次亮相中 - 就像有藝術家野心的奇怪，憂鬱的少年傢伙。他與基德曼（Kidman）的場景真的很好，並給人留下了深刻的印象。正是他們的故事成為了電影的核心。
這不是一部不好的電影，而是相反的電影。非常有趣。但是儘管有很大的好處，但感覺有些虛弱，容易被遺忘。我希望米切爾（Mitchell）在這裡感到有限一些 - 為他瘋狂的想像力和視野提供了更多的出口。但另一方面，最初指揮的山姆·雷米（Sam Raimi）跳下來重新啟動了“蜘蛛俠”（他現在沒有）。基德曼（Kidman）昨天可能會忘記奧斯卡雕像（娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）和安妮特·貝寧（Annette Bening）的比賽太棒了），但她認為Bannemej值得她提名。
