他是猶太人，被迫密切經歷為他，他的家人和他的人民設定的限制。當他的家人被送往勞教所時，沃拉迪斯勞（Wladyslaw）設法逃脫並躲在城市的廢墟中。苦難，屈辱和為生存而奮鬥成為他的日常生活。
Wladyslaw被允許依靠有幫助的人，他們冒著生命冒著生命的風險，讓他趕快夜晚和食物。為了幫助納粹 - 感官的猶太人被判處死刑。這是一個可怕的故事，告訴我們，最糟糕的是它是真的。
在第二次世界大戰的六年中，我們必須跟隨年輕的鋼琴家。有時它說日期是什麼，有時不明白為什麼。由於影片有時會及時跳下幾個月，因此很難跟上100％的步伐。我也反對這樣一個事實，即“鋼琴家”幾乎要求您對第二次世界大戰期間波蘭發生的事情非常熟悉，否則您只是想知道：“他們為什麼要這樣做？”。
例如：Wladyslaw設法從火車站逃脫，那裡的家人被送往集中營。他遇到了一個他認識的男人，他們躲在餐廳裡。然後，他們突然在德國人的監督下與一棟建築物合作。他們是否自願“投降”？為什麼不繼續隱藏？德國人不知道他們在那裡做什麼嗎？也許只有我在我的腦海中愚蠢。但是這部電影有幾個小的“情節洞”。
順便說一句，“鋼琴家”是一個關於男人為生存鬥爭而著迷的故事。羅曼·波蘭斯基（Roman Polanski）沒有製作出“盛大的”戲劇，並帶有過度優美的音樂和照片，但讓畫布上發生的事情動作電影，並為我們的觀眾創造了“正確的”情緒。如果艾德里安·布羅迪（Adrien Brody）值得獲得奧斯卡（Oscar）？我不知道，但他是一個好演員，角色是一個非常典型的奧斯卡角色- 1）戲劇電影，2）經歷了巨大變化的相當普通人，3）悲劇，生病或其他可怕的事件- 在這種情況下是戰爭。不匹配去年的贏家丹澤爾·華盛頓，而只是看到“福雷斯特·阿甘”，“費城”，或者為什麼不在“怪物的球”中看到哈雷·貝里（Halle Berry）？就像學院一樣…
