馮·特里爾（von Trier）的四小時乳蒙特性三明治分為八（六）個表演，是禁忌，慾望，孤獨，當然還有性愛的完整狂歡。在電影經歷有時會撓痒癢，有時是冰冷的不安，有時甚至是人性化之後，很難確切地知道如何對馮·特里爾（Von Trier）對觀眾的長期羞恥做出反應。然而，一件事是可以肯定的 - “若蟲”沒有人不受影響。
“讓我與眾不同的唯一一件事是，我總是從日落中需要更多的顏色，”喬（Charlotte Gainsbourg）在“ Nymphomaniac”開始時宣稱。在她被善良的老人塞利格曼（StellanSkarsgård）吹來後，她邀請了她的家去喝杯茶，但與她一生中的所有其他數百個人不同，實際上為她的家提供了茶然後要求聽她的故事。這個故事漫長，非常堅強，並有點讓人想像。
“我在兩個年齡的時候發現了我的陰部。”喬對仁慈的Samaritis Seligman的認罪，他用自己的觀察來聆聽和標籤，並不多於想像力，而是通過Seligman的Cufif和奇妙地從色情的肉體中解脫出來，並與文學，金色削減， Bach，Bach，宗教和纖維纖維和纖維無關系列。正如StellanSkarsgård所說，儘管有很多裸露，但“若蟲”並沒有自慰。
馮·特里爾（von Trier）的忠誠習慣是從聖經中繪製出的紅色線索，而不是沒有巧妙的概念幽默，而塞利格曼（Seligman）在飛釣和喬（Joe）的年輕實驗時期之間的寓言是形式上的，而且是雜物性的。二分法最初與宗教寓言一樣清晰，她是肉體，他是精神。同時，可以說塞利格曼（Seligman）是電影評論家，他的長期閱讀正在刺激，但並不總是與不斷中斷的敘述者喬（Joe）陷入好地球，他藉此機會評論了我們如何生活我們故意誤解和譴責的時候了 - 納粹在戛納評論之後的回答，還是其他評論家的解釋可能是？
在某種程度上，我認為這些圖像在電影本身已經詳細解釋和解釋時失去了一些詩意的價值，這種感覺可能比有關這種自然驅動器的理由強，但可能也是馮·特里爾（Von Trier）的一部分點。
那呢？它是挑釁的嗎？它在撓痒癢嗎？確實不是，馮·特里爾（Von Trier）一如既往地表達的表情是毫不妥協的，而是挑戰，而是吸引了電影觀眾的古老觀點，而不是在月光下親吻剪影以及伴隨著胸罩醒來的女性以外的其他人來處理其他。或以自己的意願掩蓋性愛和乳頭的意願。裸露幾乎總是感覺像是在這裡講故事的自然工具，相機很接近，臉上比在寫作中更頻繁，因為性愛主要是人，情緒和遺囑，而不是性別。每個夥伴都有馮·特里爾（Von Trier）的接近交響曲中的一噸，每個章節都有一種感覺，比起之前的感覺相對寬鬆。在正式出色的序列中，這一點尤其清楚，在拆分屏幕上嬉戲拍攝的每個情人都比作動物，並成為巴赫和諧器官的一部分。
當然，馮·特里爾（Von Trier）藉此機會通過以圖形方式將陰唇以睜開並顯示出各種形式的肢體，而不是迴避近距離可恥的慾望。但這通常是出於幽默而發生的剪切版本，它有可能使其對色情的偷窺狂觀眾的一部分有些失望。關於肉體驅動器的作品更加大膽，甚至馮·特里爾本人都在更深的水中，他的製作公司Zentropa以前曾在一堆女性色情視頻中落後，我們當然還記得“白痴”（1998年），其中包含了Real與僱用色情女演員的性愛場面。現在，這項技術已經進步，以便您可以將其他人的身體（閱讀：鼻子）與什葉派·勒博夫（Shia Lebeouf）的喘不過氣來的臉（無論是提出現實主義還是我都沒有進行另一個討論）。
在我看來，女性性行為的看法是，讓喬表現為“壞人”的人，是給人最強烈的共鳴的人。這部電影如何以一種高度自然的方式打破了仍然圍繞一個主題的塵土飛揚的禁忌，其強烈的負責電影海報的標誌性括號中的所有簡單都說明了這一點。
夏洛特·蓋恩斯堡（Charlotte Gainsbourg）代表著勇敢而強勁的表演，它以一種脆弱的感覺，在她的所有章節中都帶有這部電影，甚至史黛西·馬丁（Stacy Martin ）在年輕的時候也像喬一樣出色。傑米·貝爾（Jamie Bell）收集到的傑米·貝爾（Jamie Bell）非常出色，幾乎是溫柔的虐待狂，烏瑪·瑟曼（Uma Thurman）在電影中最強，最有趣的序列之一中做出了巨大的努力。但是，可憐的剛性什葉派·拉布夫（Shia Labeouf）並不容易與動態的藝術屋鑄造融合，但始終保持相對僵硬。
拉爾斯·馮·特里爾（Lars von Trier）自《教條95宣言》（Dogme 95）宣言以來，將近二十年來一直在推動運動形象媒介的界限，並挑戰了其聽眾，社會和宗教的狹narrow。他帶著“狂熱的狂熱”，在後視鏡中帶有“敵基督者”和“憂鬱症”，他充滿活力的重要抑鬱症三部曲，並繼續將歐洲藝術電影傳統與更廣泛的流派電影調和，而不會與更廣泛的歐洲藝術電影傳統失去歐洲藝術電影的傳統流派。 “若蟲”是一部關於性解放的聰明而嚴肅的電影，這些電影在許多層次上吸引了許多關於女性性行為的未知床單，並且在聽眾的皮膚下慢慢而慢慢地蔓延。
就形式而言，馮·特里爾（von Trier）以前的作品非常認可，在這裡，我們得到了一個極其有趣的電影製片人的果實，他的表情完全自由，就像他的主角喬全心全意地放棄了自己的願望，即使這是如此一種不同的本質。這部電影將黑白序列與靜止圖像，關聯圖像和圖形混合在一起，並以古典音樂和Rammstein進行了調味。聲音設計師克里斯蒂安·塞林·埃德尼斯（Kristian Selin Eidnes）在出席的感覺上也做得非常出色，並在攝影師曼努埃爾·阿爾貝托·克拉洛（Manuel Alberto Claro）的幻想圖片上發出了非常合適的音調。
我個人很難記得任何受到四個小時的上場時間所青睞的電影，並認為“若蟲”設法在更嚴格的版本中保持了對觀眾的汗水的羞恥感，因為這部電影失去了一些重點它的結束章節。同時，我不禁對今年晚些時候在柏林利納（Berlinal）首映的完整長度版本的5.5小時的完整長度版本中所砍下的東西感到好奇。通常，當涉及到拉斯·馮·特里爾（Lars von Trier）時，您最好讓印象稍微下沉一點，以使其真正知道您所看到的東西，所以這次也是如此。但是有些事情很清楚。儘管長度略有笨拙，但乳腺膠片“ Nymphaniac”刺激了身體和大腦。有時，“若蟲”是正式的，智力和情感令人嘆為觀止的電影藝術。它以嬉戲和周到的方式結合了大膽的性愛和大腦，但由於本評論而言，這是在這裡結束的。
