有些電影應該在海報上貼上警告品牌。我不知道我是否想在“先生先生”的情況下走這麼遠。伍德考克”，但我相信，這部電影的潛在訪客應該在購買電影院門票之前，建議選擇花錢，幾乎是其他任何生物事實的電影。看到“先生伍德考克”是浪費時間和金錢。
在“壞消息熊”中，桑頓在無情的體育教練中演奏了酸性，交叉和直接的。在“先生伍德考克”（Woodcock）原則上重複了相同的角色。重要的唯一區別在於，與上一部電影相比，這次的動作發生在十年後的體操教師職業生涯中。年輕的約翰·法利（John Farley）最近出版的書在成為暢銷書的過程中很出色，他回到他的家鄉進行較短的訪問。並以完全驚喜感到滿足。事實證明，幾個月前，他的母親定期見面，法利（Farley）解僱並恐懼了體育老師先生。鷸。
當發布該評論將要開發的那種文本時，後果通常是讀者的幾個煩人的電子郵件，他們認為負責任的作家通過他的文章表現出了無幽默性，過度認真和普遍無聊的考驗。這種反應是可以理解的，因為大多數人都有不同種類的幽默，因此我在鼻子上皺紋的笑話可以讓別人笑聲扭曲。由於這個原因，我滿意地說，在整個演出過程中，我本人並沒有笑或笑超過五次。成功的喜劇的數量應高於此。
讓他的聽眾嘲笑一個對兒童和養老金領取者卑鄙的人，比大多數人想像的要困難得多。畢竟，與這樣的人娛樂人們仍然有些禁忌。遠非所有喜劇演員都設法正確地設計了這種笑話。 “先生。伍德科克（Woodcock）的“導演在大多數情況下都無法實現目標目標。他出現的大多數情況充其量是漫長而最糟糕的案件，這純粹是尷尬的。
然後，我必須承認，我很難理解電影的閉幕場景。在這些中，法利突然意識到先生先生。伍德科克（Woodcock）對學生的艱難對待並不是什麼都不是邪惡的，但相反，這要歸功於（但不是因為）法利（Farley）成為他今天的身份：他職業生涯開始時是一位成功的作家。換句話說，這部電影的論文似乎應該用堅實而艱苦的手來處理如此被稱呼的Veka學生，以便成長為堅強而獨立的個人。現在，不應從字面上解釋此信息，因為“先生畢竟，伍德考克是一部喜劇，本來應該被嘲笑，因此不應被視為對學生教育態度的任何指導明星。也許應該這樣做。不管什麼都不會改變這一事實。伍德考克（Woodcock）是我今年見過的最糟糕的喜劇之一。
