概要
這是迪士尼從1959年開始的經典“törnrosa”中迪士尼最具標誌性的惡棍的故事：被背叛並儲存的Maleficent，使她的心變成石頭。在報仇的驅動下，她對國王的剛出生的女兒奧羅拉（Aurora）施加了詛咒。然後，公主在遠離城堡的森林中長大，不了解她的出處。 Maleficent跟隨Aurora在遠處的成長經歷，很快就意識到Aurora是該國和Maleficent本人的幸福的關鍵。
3.2 的1,819 用戶
登錄以查看您關注的評分
登錄，我們猜您的評分
畫廊（24）
資訊
關於電影的最新信息
朱莉比電影好
安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）在這部“törnrosa”重新啟動中的邪惡fén非常完美，並且在有毒電影中有好對手。但是，在女權主義信息和特殊效果中，沒有太多關心。
糟糕的電影製作人 - 很快所有已知的故事都被現場版本重新啟動，他們應該向年輕的電影觀眾出售什麼？這是在電影屏幕上意識到的童年最愛中的混合情緒。有時您會得到它（“永遠 - 一個灰燼的故事”），但是就像它經常變成直接的胃濺（“紅帽”）。
邪惡的fén -Fén中關於經典反派的電影是基於安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）的完美演員，他的亞馬遜（Amazon）般的啟示和鮑尼（Bony）的面孔與迪斯尼人物相匹配，自1959年以來代表迪士尼角色。幾乎就像女演員成為“古墓麗影”電影中的視頻遊戲角色拉拉·克羅夫特（Lara Croft）一樣明顯。
這裡的目的是從標題人的角度講述“törnrosa”的故事，並解釋最初幸福而充滿愛心的fé如何成為我們學會的恐怖女巫，我們學會了愛仇恨。當然，這是關於一顆破碎的心和報仇，但朱莉在預告片和海報中顯示的邪惡並不長。
這是關於女權主義和母性的信息（考慮到主人公幾乎不足為奇），這是一種寶貴的嘗試，試圖理解和同情馬特菲奇人，當然可以平衡憤怒和驕傲。但是腳本有很多不足之處。在開始和結束時有一定的速度，但是在許多場景之間，朱莉繞著小törnrosa的孩子刺穿了許多魔術公式和吹氣。
憑藉對羅伯特·斯特倫伯格（Robert Stromberg）的導演特殊效果（奧斯卡（Oscar）獲得“阿瓦塔爾（Avatar）”和“愛麗絲·奇幻之地”（Alice In Wonderland）的掌舵人，這部電影具有美味的景觀和涼爽的特殊效果，這也就不足為奇了。但是，就像在許多具有蓬鬆效果的電影中一樣，兩者之間幾乎沒有什麼可以真正關心的。有時，它甚至變得無聊，這三個好童話（在卡通迪斯尼電影中都非常迷人）變得累人和乏味。
棺材中的巨大指甲成為一個令人尷尬的糟糕的最後一幕，並決定選擇一個王子（布倫頓·塞特斯（Brenton Thwaites）），他更像是一個方向的成員（儘管他的上場時間非常有限）。這很可惜，因為它的包裝很好，並且在相機前有很多才華（同一部電影中的Elle Fanning，Sharlto Copley和Sam Riley！）。從女性小人的角度講述童話故事的主動性既令人興奮又創新。無論如何，這部電影的防守在這裡比朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）的“鏡子鏡子”（Mirror Mirror）的差距更好。
用戶評論（5）
Maleficent不是一部糟糕的電影，絕對不是，但沒有太多節省它。這部電影最好的是Angelina Jolie擔任主角。她創造了一個複雜的角色，在善與惡之間汲取了複雜的角色。朱莉（Jolie）一直處於過度競爭的邊緣，但這只會使瑪特菲奇（Maleficent）更愉快地見證。薩姆·萊利（Sam Riley）表現出色，例如Maleficent的忠實透明，我認為放映時間太少了。萊利（Riley）和朱莉（Jolie）以及電影的服裝設計師（看馬勒菲森特（Maleficent）很棒），是使Maleficent成為可忍受的電影的人。否則，必須說Maleficent是一部相當平庸的電影。歷史需要太長時間才能開始，而第一個30-40分鐘的強制性設置過多，無法保持打哈欠。這部電影看起來也很虛構，這是一部基於1959年卡通荊棘粉紅色的孩子的事實，這是一部事實。但是，感覺就像是羔羊道歉，例如，《叢林書》（2016年）來自大約相同的條件，這是一部更好，更好的電影。 Maleficent感到有點像急著完成，儘管很可能不是這樣。電影中摩爾人的環境感覺太虛假了。除了閃閃發光的朱莉（Jolie）和萊利（Riley）之外，電影中也沒有有趣的角色，也沒有出色的演員表演。像奧羅拉（Aurora）這樣的埃勒·范甯（Elle Fanning）隨著她不斷侵入的純真而緊張，范甯（儘管她不是現金女演員）並不令人信服。侵入性的目的是電影的三個好仙子，由朱諾·坦普爾（Juno Temple），伊梅爾達·斯湯頓（Imelda Staunton）和萊斯利·曼維爾（Lesley Manville）飾演，他們顯然對那個方面的傷害最大。他們的煩惱遠遠超過了電影製片人可能想要的。沙爾托·科普利（Sharlto Copley）作為國王也不是在電影中令人信服的存在。由布倫頓·特威特斯（Brenton Thwaites）扮演的王子（我實際上喜歡，認為他是一位才華橫溢的演員），根本沒有任何存在。總體而言，Maleficent並不是電影的可怕藉口，但這也不是很好。它在星期二晚上可以作為一種消遣方式，當時您對自己沒有什麼比這更好的，而且電視上沒有什麼好處。
如果您想查看我的視頻評論，可以單擊下面的鏈接：https：//www.youtube.com/watch?v=GSQRFPRQ4CW Maleficent Maleficent是一個有力的童話，很長一段時間以來就成為人們的存儲。從那時起，她就宣誓就去了復仇者，當人民王國中的斯特凡（Stefan）獲得第一個孩子時，她抓住了自己的機會……好的安吉麗娜（Angelina），對角色的奇妙詮釋！如果我以任何方式將有史以來最好的迪士尼電影排名，那將需要任何時間。但是，一件事可以肯定：“Törnrosa”最終會很高列表：)超過50年的電影中的某些場景非常誇張和無聊，這可能並不那麼奇怪。但是仍然有效的是電影中的幽默。不同的角色確實有“他媽的”的空間，他們以一種非常聰明的方式互相開玩笑。在“ Maleficent”中，真的感覺像是要紀念既積極又消極的古老迪士尼經典。這部電影是關於邪惡的仙女如何變成邪惡的，而安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）會塑造這一點也很有趣。這部電影只是“好”，這是由於許多不同的原因。首先，感覺就像是某種程度上不利於這部電影的方式。這是我寧願讓我為我“播放”場景的畫外音。然後，幾乎所有人都專注於安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）和馬勒菲森特（Maleficent），這使其他角色變得瘦小且有些塑料。這部電影只有1H 40分鐘，但是儘管如此，這感覺很漂亮，對我來說，這表明他們做錯了什麼。來自安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）的表演確實是最高的階層，她確實以經典兒童故事中應該應該的方式進行了轉彎。效果很好，這裡也感覺就像是舊電影的影響:)總結，Maleficent感覺有點像Harry Potter電影中最好的場景與其他不太好的電影之間的十字架，例如“ Jack the Giant Slayer ”。如果您還沒有看過舊的“睡美人”（並且喜歡它），那麼儘管有很多積極的時刻，我也有點不確定看到“ Maleficent”的東西。
這不是我所期望的。在我看來，Maleficent和Stefan之間的愛情故事並沒有任何意義，即使它僅在一個童話中發生。來回扔了很艱難。彼此相愛，互相恨，恨孩子，愛孩子，等等。這部電影太短了，無法處理這些轉變，這讓我眼中的故事很愚蠢。此外，我討厭Elle Fanning在Aurora的角色中。除了僵硬的微笑和人造笑聲外，她幾乎沒有給這部電影增添很多東西。不，謝謝。他們不能在那裡找到其他人嗎？安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）也做出了巨大的努力，像往常一樣，你不能將她的眼睛從她身上撕下。但是，希望她必須在整部電影中扮演Maleficent作為邪惡的芬，而她應該成為好守護天使的部分使我煩惱。畢竟，當她急速的Aurora的洗禮並邀請觀眾帶來有毒的微笑時，她是最好的。絕對是電影的亮點。 2/5將是我的評分。
