審查。一部令人興奮且驚悚片的審判戲劇，對人性進行了許多周到的觀察。克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）在一個令人驚訝的棘手劇本的幫助下指導了一個明星的合奏。
克林特·伊斯特伍德回來了。在我對2018年的“ m子”的評論中，我寫道，他表明他仍然可以，而從2021年開始的“ Cry Macho”成為了知道何時退出的藝術課程。在那裡我很高興出錯。
事實證明，這位94歲的導演還有很多要付出的。至少當他將表演交給年輕能力時（當然，他仍然可以自己做出好的角色解釋，但不像堅強的牛仔 - 那個時候已經結束了）。喬納森·艾布拉姆（Jonathan Abram）的劇本為他提供了一部令人興奮的戲劇，而主角尼古拉斯·霍爾特（Nicholas Hoult）它的角色非常出色。
安排很棒。賈斯汀（霍爾特）被要求參加陪審團的工作（所有美國人都必須進行），但是時機不便（不是總是如此？），然後是他的妻子艾莉森（Zoey Deutch）是高危妊娠的最後三個月。他希望這將是一個簡短的審判。
詹姆斯（加布里埃爾·巴索（Gabriel Basso））被指控謀殺他的女友肯德爾（弗朗西斯卡·伊斯特伍德（Francesca Eastwood），導演的女兒）。他們有著動蕩的關係，得到了證明，在其他客人拍攝的大聲燒烤之後，她開始踏上雨天的夜晚。這是她在山地徒步旅行者發現她的屍體上，頭骨在高架橋下方的岩石上碎的屍體之前，這是她的最後一件事。
背景表明，根據證人或證據，她如何以不同的細節和角度死亡。賈斯汀（Justin）自己的回憶並非最不重要的一點，因為他慢慢地意識到自己那天晚上在那兒，甚至在沒有理解自己的情況下參與其中。電影攝影師伊夫·貝蘭格（YvesBélanger）的親密攝影作品可很好地捕捉到情感和混亂，並允許詹姆斯（James）緊密地傳達他的焦慮見解，當他將拼圖碎片放置在適當的位置後。
審判戲劇的令人振奮的前提，以及伊斯特伍德（Eastwood）的經濟方向，以穩定甚至步伐，對我們的道德和道德規范進行了許多憤世嫉俗的觀察。陪審員想回家他們的家人。詹姆斯似乎有罪，因為有見證人。此外，他有犯罪的過去。那麼，如果他這次屬於監獄時，他這次碰巧是無辜的，這真的很重要嗎？
但是，不僅僅是詹姆斯，無論他是否改變了，詹姆斯都被困在他過去的浮標上。賈斯汀（Justin）是一名酗酒者。當他去贊助商時（基弗·薩瑟蘭（Kiefer Sutherland））恰好是律師並尋求幫助的人，他得知沒有人會相信他在酒吧後一直在醒來。那將意味著他和他與艾莉森的新生活結束。而且他是一個“好”男人，與詹姆斯不同……
這裡的道德感與大多數較舊的審判劇與英雄和弓箭不同，這表明不公正也可能會源於舒適性。詹姆斯律師埃里克（Eric）（克里斯·墨西拿）普遍認為詹姆斯是無辜的。他嘆了口氣，他的辯護演講嘆了口氣，但他沒有直接繞道來證明自己的純真。檢察官信仰（捲曲的音調），也疲倦和壓力很大，希望對一個簡單的審判，這可以使她成為職業生涯。埃里克（Eric）和信仰（Faith）插上了插頭，下班後經常一起喝一杯。律師指責她的一半是不再遵循“真理是正義”的，因為他們的教授講課。但是真相正義嗎？
這就是電影似乎問我們的問題 - 或在我們做出的選擇以及我們對他人的評論中突出顯示。賈斯汀是唯一投票不贊成的陪審員，但是他應該如何解釋呢？這將是一隻內部貓和拉塔萊克（Rattalek），這可能會使他付出一切，因為他必須指出什麼可以釋放詹姆斯而不揭示自己可能參與的事情。他帶來了一名前警察（JK Simmons，一如既往的魅力），但另一方面，他的經歷和狡猾可以發現太多。親密的攝像機專注於詹姆斯，使它與他同在，使他的困境成為我們的困境。它與道德預選賽成為一種微妙的平衡行為，使您坐下並感到不適。
“陪審員＃2”是我們一位傳奇人物之一的精美工作室製作。儘管營銷最少，但批評家和觀眾還是受到批評家和觀眾（目前在腐爛的西紅柿的92％和91％的積極接待）的讚譽。希望無論如何都可以找到一部電影，不僅是為尼古拉斯·霍爾特（Nicholas Hoult）低調的傑出角色解釋的才華橫溢的女演員，而且還因為它讓一些人想一想。
近兩個小時的罰款，它們可以參與並保持注意力。好的，如果您現在要被指責，腳本也許不太接近。就像在古斯塔夫·莫勒（GustavMöller）即將上映的監獄戲劇中“兒子”受到類似的批評，人們可能會想知道背景調查，但我認為這是令人興奮的捲。當設置轉彎時，可能會給許多陪審員提供更多的關注。最後的對話對於電影的陰謀和主題可能很重要，但感到被迫。
但是，這實際上只是小事 - “陪審員＃2”在冬季黑暗中是一個奇妙的驚喜，強烈推薦的電影！
