關於警察約翰·福克（Johan Falk）的新系列中第一部電影的批評很大一部分似乎與期望這對行動會很重，而且事實並非如此。在近距離看到前兩個，仔細觀察了“ Arms Brothers”之後，我可以同意該水平。但是，我認為這不是一件壞事。
我喜歡關於約翰·福克（Johan Falk）在1999年至2003年間製作的所有三部電影，在不同程度上。第一個是最好的，具有最好的腳本，具有現實感。 “零容忍”，“生命守衛”和“第三天秤座”逐漸變得更加虛幻和誇張。儘管我無論如何都接受了，但由於三部曲中的每部電影都代表了片刻的愉快，而且（在大多數情況下）娛樂效果很好，而且在瑞典電影業中，這是很少見的。
有了新的故事，創作者安德斯·尼爾森（Anders Nilsson）的工作是結合了以前電影的態度。我有點麻煩地購買“小組進行特殊努力”及其方法立即（無論他們說多少基於真實設備），但是，在歷史和角色的形成中，這感覺就像是回到“零容忍”的回歸，這也是我們通常直接在瑞典語中直接看到的故事故事的一種形式。
在本輪“特殊努力小組”的最後一部和第一部電影中，他與秘密滲透者（一名平民酒吧老闆）接觸的新作品，在犯罪世界中與警察，八卦不斷合作，並幫助將棍棒放在方向盤上進行犯罪活動。在“武器兄弟”中，滲透者弗蘭克·瓦格納（Frank Wagner）參加了小人和警察之間的分階段武器貿易，以將武器從街道上移走。儘管這筆交易不是根據計劃進行的，但根本不可能，很快，比賽中將有一個新的球員，他們自己的這些武器計劃等。
這種安排非常有趣的是，儘管單個案件本身是體面的獨立性，但“ GSI”的“武器兄弟”以其含義的一切而結束。有一個整體故事情節，我猜這是一部六部電影的故事，如果您從一開始就不參與其中，那麼這可能會使人們難以跟上，但是可以顯著提高整體體驗。到這個時候，電視連續劇更多的是一系列電影（我可能想知道安德斯·尼爾森（Anders Nilsson）的創作是否會在SVT上以45分鐘的格式更好）。
在“武器兄弟”中，在角色的處理方式，尤其是弗蘭克·瓦格納（Frank Wagner）（喬爾·金納曼（Joel Kinnaman）扮演的狗屎）中，還注意到了角色的處理方式。部分原因是他如何在小人中移動，如何成為他們正在做的事情越來越重要的部分，以及他如何將越來越強的磁帶與約翰·福克（Johan Falk）聯繫起來。這是角色和人際關係的明顯發展，我非常喜歡它。當然，這也為這部電影的情況提供了一個徹底的神經，一個好故事甚至是我們與弗蘭克·瓦格納（Frank Wagner）認識的更令人興奮的故事。
但是，對這些作品的關注並不意味著“武器兄弟”完全沒有行動。這可能還不足以滿足最好萊塢的瘋狂，但我想說的是好的，並增加了gnaw牙的腎上腺素。
再次見到約翰真是太好了，是的，只是要承認，我已經期待看到故事在何處走到哪裡。
