當一個有序的家庭男子試圖追趕偷走他身份的罪魁禍首時，這並不是很聰明，但是梅利莎·麥卡錫（Melissa McCarthy）仍然設法引起了少數笑聲和一部分同情。這意味著在其流派，愚蠢的喜劇中，“身份小偷”既不會比其他任何事情都更好，也不會更糟。
任何選擇看到“身份小偷”的人都應該知道我們正在處理的“伴娘”，但另一方面 - 為什麼有人相信它。唯一的共同點是梅利莎·麥卡錫（Melissa McCarthy），她最近將自己的名字命名為各種作品。有些取得良好的結果，有些人不太成功，以及她如何在“Baksmällan第三部分”中表現出來，還有待觀察。
“身份小偷”背後沒有星期六夜現場作家，也沒有apatow，而是“可怕的老闆”的導演和編劇的“恐怖電影3”和4。難怪基金會中沒有尖銳的故事，而且執行處決是胡思亂想的。
這部電影偶爾與麥卡錫（McCarthy）和傑森·貝特曼（Jason Bateman）一起工作。
桑迪·帕特森（Sandy Patterson）（貝特曼（Bateman））是一個兩個孩子的父親，他被送給不幸的女孩的名字正在看著他的財務中最小的一分錢- 直到購買後一天被拒絕。隨後，這一事件被指控犯有毒品犯罪，並冒著失去新最高工作的風險。原因：邁阿密的一位超重女士叫戴安娜（McCarthy）（McCarthy）偷走了他的身份，並用它來支付了他的巨大酒吧筆記併購物。
桑迪（Sandy）唯一的機會擺脫了克尼彭（Knipan），就是讓他的“複製”來到丹佛（Denver），在他的老闆承認自己已經做到了。當然，該計劃是讓警察聽她並把她放在那裡的計劃。
如您所知，至少可以說是一個笨拙的前提。這部電影充滿了類似的愚蠢努力，以推動動作前進。就像謹慎的桑迪一樣，桑迪會通過電話發布所有個人信息，或者當他被迫在同一酒店房間裡過夜時，公認的小偷將他的錢包和汽車鑰匙放在前門附近的實際浮動距離處。我是否已經說過它不是很聰明？無論如何，我再說一遍。
但是，這部電影做對的是演員的選擇。貝特曼（Bateman）是一種非常無聊的類型，但他的工作狀態很好，無痛苦和略微忽視的家人父親。你可以喜歡他。但是，電影的真正明星，如果您現在可以以這種方式談論這一點，那麼梅利莎·麥卡錫就不足為奇了。她沒有一個輕鬆的任務來嘗試將生命帶入漫畫。尤其不是因為從第一個場景中講述這部電影是如此清楚，以至於戴安娜（Diana）的舉止是因為她很胖，沒有朋友。為什麼除了購買朋友以外，為什麼厚的人能夠以其他方式與其他人聯繫？是的，說你。
但是麥卡錫的肢體語言和呈現其複製品的方式和方式，無論是嚴重的抱怨還是對桑迪的妻子的好心，即使她“明確地說明了她的意圖”，他們之間什麼都沒發生- 是的- 是的，她設法吸引了之後。所有人都發現了一些笑聲。
觀看這部電影的最佳方法（如果您仍然想做的話）是忽略大多數故事，而專注於有效的奇觀。這可能不是很多，但是您不應該期望的更多。
