從表面上看，查理·考夫曼（Charlie Kaufman）的“我想結束事情”是關於一個想要結束她剛剛開始的關係的女人 - 在持續的暴風雪期間前往父母的中間。在那個政治期間，這部電影是關於生活和時間的不可避免的虐待到現實將永遠成為某種虛構的一切。
如果您正在尋找令人愉快的周日體驗，查理·考夫曼（Charlie Kaufman）的電影是您在寬闊的拱門中應該避免的事情 - 他可以為可調或觀眾提供一些餘地。在簡單的介紹之後，傑西·巴克利（Jessie Buckley）的愉快聲音宣布她打算以男友傑克（Jake）的冥想聲音結束，只需幾分鐘才能聽到“這裡很漂亮。以一種令人沮喪的方式”。
儘管如此，在四分之一之後被敘述的史詩般的詩歌沒有什麼，這類似於回家“與疲倦的妓女一樣上下上下的“風暴”。與“永恆的陽光”相比，我們的氣候很長，更容易憂鬱，正是不妥協的性能與電影造成了距離。這種內在的永恆切割視圖 - 足夠鋒利的剪裁。
也許這就是加拿大作家Iain Reid寫了他的故事的方式。如果它像閃亮的飛蛾一樣，這不會讓我感到驚訝。里德（Reid）提到的對哲學的迷戀是在所有考夫曼（Kaufman）的電影中都反映出來的。他是一位導演，他從許多角度和方面反映了我們的存在，以至於您迷失在蜿蜒的景點中 - 有很多值得認為，一個概述在一次坐姿中幾乎是不可能的。
無論如何，很明顯，我（嘲笑）認為這部電影是一場冷風。對話當然是精通的。很難看到除考夫曼以外的許多人敢於將電影觀看與狂犬病感染進行比較，或者以三分鐘的自以為是的自負電影批評的模仿。 （幸運的是，我不像電影的女主人公那樣苦澀！）傑西·巴克利（Jessie Buckley）在她的角色上增加了必要的安全感，儘管她的怪異和知識上的清漆都成為了這個奇怪的鳥類和寓言幽靈的畫廊中的“直男”。
傑克（Jake）表現出色，傑西·普萊蒙斯（Jesse Plemons）表現出色，他像菲利普·西摩·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman）一樣令人驚訝- 這是一個非常富有同情心的知識分子，內側隱藏著黑色。托尼·科萊特（Toni Collette）和考夫曼（Kaufman）最喜歡的達維德·泰維利斯（Dawid Thewlis）完全閃耀著傑克（Jake）的奇怪而沒有受過教育的鄉下父母（看似莫名其妙但仍然沒有），他們在他們陰暗的房子裡上下班，對他的兒子永遠感到不舒服和陌生。
尤其是科萊特（Collette）完全偷走了她幾乎具有病理表現力的每個場景 - 歇斯底里本身在房間，言語和運動中都有生活形式。她臉上的每一個轉變都令人震驚和宏偉，緊張的笑聲使一個顫抖的船室內顫抖。她適合考夫曼的電影畫廊。氣氛是茂密的，巧妙地用傳統的代理商來建立，例如遮蓋的框架- 窗戶窗格內的一張臉幾乎溶解在灰色的漩渦狀暴風雪中，一個萬件，黑暗慢慢地將框架像牆壁一樣慢慢覆蓋。
有趣的是，考夫曼在恐怖電影的慣例中演奏了一點，而沒有稍作介紹更深的內容 - 電影的可怕地下室中的下降顯示沒有怪物，只有更多的問題和奧秘。但是，就在知識分子零食坐著並佔據所有樓梯表面時大學的安排圍繞著惡意地咯咯笑，或者撫摸著牆壁的恐懼。
無論我們所處的維度如何，存在的觀點都反映了 - 暴露的人和暴露的人。但是與例如，漢尼克（Haneke）更具人性化的作品不同，考夫曼（Kaufman）對同理心敞開了大門- 儘管希望可能是我們提出的一種幻想，因為我們深入了解，沒有什麼會更好。除了所有的決定論和憂鬱之外，考夫曼還非常意識到這是他拍的電影，並給它注入邊界- 支持的美麗- 兩名苗條的舞者在學校建築中突然取代了這對生活中的主要角色除了迷人的方式外。電影的現實主義和戲劇性之間的範圍始終存在，在任何方面都不會尖銳。
這是一部電影，對於那些在業餘時間不為書呆子哲學而感到羞恥的人們，他們很樂意討論數小時的作者身份和各種話語。但是，即使您厭倦了文學參考（Wordsworth和許多其他文學參考），也有更像是一種荒謬的情況漫畫中的一種奇妙的幽默 - “我一直在竊竊私語到舞台”已經是我的現代經典head-笑話，因為時間和優美的表演而有效- “她有一個小丑...皇冠？”。
它永遠不會引起鉛 - 可能會在情感上筋疲力盡。在這種疲憊的情況下，出現了滿足感。您不完全了解一切，但這還可以。十二個熒光燈灑在船上，以照亮未來和過去的客人。當我們互相衝動時，照亮了我們。
這部電影將於9月4日在Netflix上發行。
