您必須搭配放大鏡，以在“ Holmes＆Watson”的劇本中找到Sherlock臭名昭著的情報的痕跡。這一切都感覺像是一個糟糕的草圖，脫軌，永遠不想結束。或Will Ferrell與Polar John C. Reilly（來自崇拜的“繼兄弟”）一起閒逛的另一種道歉，並參與最大差距並消除最多的人。
因此，這是喜劇演員夫婦對Sherlock Holmes和他忠實的朋友和同伴博士的描述。沃森。 130多年前創建的文學英雄目前比以往任何時候都在經歷了幾部正在進行的電影和電視連續劇。奇怪的是，從貝克街（Baker Street）尖銳的偵探從未做過很多喜劇。眾所周知的概念應該很好地適合模仿。
行動圍繞對英格蘭女王的死亡威脅，後者可能會被拱門敵人莫里亞蒂（Ralph Fiennes）策劃，也可能不會由小小的浪費角色）進行策劃。但是，綠樹成蔭的故事只是在各種情況下扔福爾摩斯的藉口，在那裡他有機會顛覆了觀眾的印象。
那麼，與例如小羅伯特·唐尼（Robert Downey）和本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）相比，費雷爾（Ferrell）如何管理？一點也不瘋。費雷爾（Ferrell）創造了一個古怪而自我吸收的偵探，在他最好的時刻，他設法非常有趣。這個角色通常讓人想起萊斯利·尼爾森（Leslie Nielsen）在“裸露的波斯塔爾”電影中或吉姆·卡里（Jim Carrey）擔任王牌文圖拉（Ace Ventura）的突破性角色，並表明高智慧和愚蠢之間的邊界非常微妙。但這也是一個經典的威爾·費雷爾（Will Ferrell）角色，而“霍爾姆斯與沃森（Watson）”對他的喜劇產生了很大的期望。既不更多。
但是，費雷爾（Ferrell）需要一位導演，他知道何時可以讓他自由地破壞他，以及您何時需要將樂隊放在怪物上。 Etan Cohen（“ Get Hard”）並沒有真正具有這種見解，而是讓Ferrell和Reilly都穿著服裝和世紀環境中的比賽，而是將剪刀放入成品材料中的勇氣。
福爾摩斯的故事通常以明智的轉彎和意外的啟示為特徵，這一事實並不是科恩指出的。正如導演和編劇（除其他外，他的腳本CV上備受讚譽的“熱帶雷聲”）都讓電影製片人寧願使電影盡可能瘋狂和愚蠢。如果笑話真正放在那裡，也需要相同的方式。兇手，充滿音樂數字，六個瘋狂的房東和許多親吻和bay幽默……儘管比賽時間相對較短，但偶爾會變得很無聊。
80％的笑話是關於在電影發生的時間序列上奔跑的，並在“我們生活在什麼現代時代”上重複複製。它從當代引用從自拍照到唐納德·特朗普（Donald Trump）的所有事物，有些人很有趣，而其他許多人則陷入平坦。其餘20％的幽默處於幼稚的水平，要么接觸體液，要么互相打開。
也許它的靈感來自於他即將在“百年”翻拍中的角色，這將使費雷爾（Ferrell）允許電影享受歷史自由- 阿爾伯特·愛因斯坦（Albert Einstein）和泰坦尼克號都被編織成這一行動。但是，與其他許多“笑話”一樣，沒有令人滿意的重點，大約一半的電影感覺就像是鬆散的，剪裁的場景幾乎沒有為動作前進。應該停止的事情，而Strykt已經處於想法階段。
在批評和IMDB的平均水平方面，《福爾摩斯與沃森》似乎是演員職業生涯中最籠罩的電影。凝結？出色地。這幾乎不是他職業生涯的王冠，也是一部典型的威爾·費雷爾喜劇。亮點很少，而且說話的時間越多，但是二人Ferrell＆Reilly具有足夠的魅力和不錯的互動，可以避免這一災難。
