審查。羅伯特·澤米基斯（Robert Zemeckis）與湯姆·漢克斯（Tom Hanks）和羅賓·賴特（Robin Wright）團聚，在CGI-tung電影中，充滿愛，歡笑，悲傷和生活本身。不幸的是，核心感覺很薄，而額外的額外規定。
我只是認為我看過今年最奇怪的電影。還不錯，只是一種奇怪的流派組合，它過於依賴不必要和毫無意義的CGI。在您意識到這不僅是您看的介紹，而且是電影本身，介紹就永遠不會結束。因為它沒有真正的行動。
“這裡”是基於理查德·麥奎爾（Richard McGuire）的著名圖形小說。在不閱讀它的情況下，我猜什麼以串行格式有效的方法可能不會輕易地轉移到其他媒體上，尤其是當人們來來去去時，它是這裡的房屋或地點。
從恐龍時期到和平的印第安人，淘金者和美國內戰的士兵，在各種時代的場景之間為我們提供圖形框。當1900年在現場建造一所房屋時，一對夫婦搬進了男人是一種愛好藥的地方，這使妻子感到恐懼，尤其是當他將唯一的孩子帶到空中時。
下一個家庭中的那個人搬到了La-Z-Boy中，與此同時，電視機帶走了家，使他們變得富有。在第二次世界大戰結束時，這對夫婦以3400美元的價格購買了這座房子，太貴了，但是當他們期待孩子時他們會罷工。年輕家庭和兒子理查德（Richard）留在屋子裡（湯姆·漢克斯）和他的妻子瑪格麗特（羅賓·賴特（Robin Wright））。最後，我們有機會了解角色，這與其他人閃爍得太快而沒有時間以至於無法引起興趣的人不同。
敢於贏得勝利，而大型作品則有很大的風險。原則上，整部電影是由單個相機角度組成的 - 房屋的客廳，內飾各不相同，人們通過時代的人們。這樣的大膽講故事的方法……此外，這部電影依賴於技術。 CGI已被用來恢復活力的女演員，當然很有趣，看到漢克斯和賴特是十幾歲的時候，但是與其他人一起扮演年輕人與之相處的其他人相似- 畢竟，故事本身就是觸動的（如果是的話）現在找到了……）。
數字化是很好的，但並非完全令人信服 - 漢克斯像一個年輕的身體一樣移動。實際上，正是數字元素使這部電影覺得它並不真正知道它應該站在什麼腿上。像恐龍的美麗城市森林一樣，花了鮮花並搖搖欲墜，這是一隻蜂鳥，它出現在城市上，並使故事成為聖誕節電影的童話質量，尤其是當弦樂音樂打開時。
這是一大劑量的懷舊，歷史上不同影響之間的感性更大。本傑明·富蘭克林（Benjamin Franklin）拜訪了對面的房子，他發明了我們知道的電力。當代房主摘下面具，發現她失去了嗅覺。住在屋子裡的非裔美國人家庭告訴兒子，當您被警察攔住時該怎麼做；沒有快速的動作，伸出手，感謝警察從那裡開車時會享用早晨的咖啡，心情很好。
是否打算讓歷史興趣啟發小孩子或讓我們點頭認可？這部電影的意圖是誰？目標群體感覺模糊。
當重量級人物時羅伯特·澤米基斯（Robert Zemeckis）董事的期望飆升。他憑藉《福雷斯特·阿甘》（Forrest Gump），“把羅傑·兔子（Roger Rabbit）”和《回到未來》（Back to the Future）等電影介紹了歷史，但在這裡感覺到自己是一個拿到他的第一台iPhone，必須嘗試所有功能的男孩。腳本由埃里克·羅斯（Eric Roth），他也是一個笨重的名字，上面寫著“福雷斯特·阿甘”，“花月的殺手”，“沙丘”和“一顆星星”之類的電影。
在這裡，他們與漢克斯和賴特的“ Forrest Gump”明星團聚，它們正是他們最終接觸和參與的場景。也許是因為當您停止等待某件事發生時，會發現沉思的時間感，這應該是電影的真正含義。兒童是出生的，老年人死了。一個單獨的古代人的人被允許減輕經濟負擔。婦女的新時代使房屋的安全角落成為障礙。靜態攝像頭變成了牆上的蒼蠅，它捕捉了家庭生活中的時刻。愛，歡笑，悲傷和生活本身。
“這裡”有很多美好的時刻，這是一部我非常喜歡欣賞和讚美的電影，尤其是電影的機會。但是，沒有真正起作用的機會，我可能認為這種電影製片人應該能夠更好地控制。這部電影很漂亮，有時很有趣，但是總的來說，它並沒有一路走來。
