當我們重新審視布魯斯·威利斯（Bruce Willis）作為戴維·鄧恩（David Dunn）時，保安人員已經與他自己的商店一起成為。然而，立面後面是一個勉強的英雄，一個人發現自己是社會贊助人的角色，並在雨雨中偷偷溜走去吐公共汽車。
在城鎮的另一部分，凱文（詹姆斯·麥卡沃伊（James McAvoy））或他的23個性格中的任何一個，都與四個被綁架的少女一起藏起來。隨時他可以釋放野獸，這是他可怕的一面，讓啦啦隊吃早餐。
角色從超自然的戲劇《 Unbreakable》（2000年）和低估者“ Split”（2016年）中得到認可。導演M. Night Shyamalan終於完成了他關於超級人物的三部曲（非正式地稱為Eastrail 177三部曲）的夢想，並讓“冰淇淋”將兩部受歡迎的獨立電影綁在一起。您以前不需要看過它們，但是建議您現在睡在一塊石頭下並且錯過了兩個尖銳的驚悚片。而且，其中的所有閃回將更加合乎邏輯。
前半小時很尖銳，並有望很好。但是當大衛和凱文被警察抓住時，步伐已經開始li行。當然，他們被帶到傻瓜家，因為他們倆都聲稱擁有超人的自負。已經有一個古老的熟人-Bourned -Bourne Comic Book Token先生冰淇淋 - 精神科醫生Ellie Staple。她的角色是試圖與奇怪的三人交談，並說服他們只是偉大的普通人。
大部分戲劇都是在最嚴重的受監測的精神病院。 Shyamalan警告觀眾比“復仇者聯盟”更“杜鵑”。角色驅動和智力上的東西，例如心理充電的室內游戲？不，我們不應該玩得開心。相反，這是健談的，沒有任何明確的目標。
這是電影的大問題。當英雄被鎖定時，當小人被剝奪了他的力量時，當他們被迫一起坐在小組療法中時 - 那就沒有衝突了，沒有什麼能通過行動或保持興趣。除了最終發生大型攤牌的希望（這仍然是一部漫畫電影）和一些意外的轉折（仍然是Shyamalan）。
救援是如果Shyamalan是對話的大師，但他尚未向一些這樣的超級大國展示。
自從2000年“牢不可破”以來 - 實際上是一部前一部電影，超級英雄流派以前所未有的方式爆炸了。關於善與惡之間鬥爭的各種色彩鮮豔或黑色的變體，充滿了CGI的戰鬥和巨大的粉絲期望。在這種情況下，Shyamalan應該值得稱讚，敢於做一些不同的事情，更淡淡的 - 地球和昏暗的歷史，這仍然紮根於即將來臨的漫畫世界。
他還在主題和視覺上拍攝了三部電影，顯然喜歡這個世界和神話。但是他很難在我看著同樣的激情中引起同樣的熱情。然後，我喜歡“牢不可破”和“拆分”（可能比我應該承認的更多的電影）。
有時會受到讚譽，就像經常被嘲笑一樣。這是一位不平衡的導演。顯然，他可以使觀眾保持全面的範圍，幾年來我們已經看到了一些精湛的電影場景。但是，如果沒有真正了解他的隱孢子礦是什麼，那麼Shyamalaman就在真正令人興奮和非常臭的電影之間切換。
憑藉“冰淇淋”，他沒有興奮，或者給觀眾帶來任何智力挑戰。取而代之的是，這部電影在健談的場面之間巡遊，落入大斑塊，並通過鬆散而長期的會議將其連接在一起。在“冰淇淋”中沒有什麼合乎邏輯的。這個謎就像被吹走了。信譽限製到了幾乎可笑的限制。他想說什麼？你應該感覺什麼嗎？
無論如何，很高興再次看到布魯斯·威利斯（Bruce Willis）再次扮演重要角色，最近有很多被遺忘的DVD冠軍。塞繆爾·傑克遜（Samuel L. Jackson）應該成為電影的大量股票，但他的少數複製品僅限於與漫畫書保持一致的相似之處。令人著迷的角色太糟糕了。
取而代之的是，詹姆斯·麥卡沃伊（James McAvoy）竊取了該節目，並在廣泛不同的個性之間做出了令人印象深刻的切換。他立即切換方言和衣服，有時在同一場景中幾次。演員的多功能性很酷：新的面部表情或態度的最小變化如何成為一個完全不同的人。不幸的是，它們成為最平坦的漫畫，您並不真正在乎誰在“部落”中是誰。
我可以清楚地理解，以前電影的粉絲不想錯過“冰淇淋”，正如我所說，有很多東西可以在這里和那裡找到。但是說出最終結束的三部曲嗎？ Shyamalan在他的職業生涯中散佈了一些奇妙的驚悚片，但他也只是人類。
