嘗試使用經典故事做新事物的嘗試是值得的。不幸的是，標題角色變成了誇張的模仿，其餘的合奏是Pale的其餘部分，在一部技術細節具有潛力的電影中，這是由於缺乏腳本而忽略的。
“每個人都記得怪物，但沒有人記得背後的人”。有了這些話，電影製片人希望為“維克多·弗蘭肯斯坦”（Victor Frankenstein）定下基調，因為他們打算比他創造的生物更關心瘋狂的科學家和他的動機。
而且非常好，在許多電影改編中，巨人的進步正處於焦點。他甚至與他的名字弗蘭肯斯坦（Frankenstein）聯繫在一起，他確實屬於他的作者。
瑪麗·雪萊（Mary Shelley）1818年的書描述了維克多（Victor）背景的一部分，因此讓他再次成為焦點似乎對原始作品表示敬意。但是編劇Max Landis（“ American Ultra”）顯然不想做已經做過的事情，並且對這本書的更直接適應了我們1994年的《瑪麗·雪萊的弗蘭肯斯坦》，所以他找到了自己的自己發生的事情的版本。
我們首先遇到了丹尼爾·拉德克利（Daniel Radcliffer）（“哈利·波特”（Daniel Radcliffer）（“哈利·波特”（Harry Potter））的角色，一個座頭back背“怪胎” ，用小丑技巧咆哮著馬戲團的觀眾。實際上，他是一個非常聰明的人，通過閱讀書籍和學習身體，學到了有關解剖學的所有知識。
當飛人的藝術家洛雷利（Jessica Brown Findlay-“ Downton Abbey”）跌倒時，他通過醫學藝術挽救了她的生命，觀眾中的一個人維克多·弗蘭肯斯坦（Victor Frankenstein）（詹姆斯·麥克瓦伊（James McAvoy））對他的眼睛著眼。
在維克多（Victor）的幫助下快速逃脫之後，座頭跳不僅獲得了一個名字 - 伊戈爾（Igor），而且還獲得了新的生活。感激之情，他為救援人員做了一切，這導致了實驗室的怪異實驗。
到目前為止，“ Victor Frankenstein”既有趣又快速且技術良好。從馬戲團逃脫的人對他有一種“帕納蘇斯醫生”的瘋狂世界。角色及其困境遠非創造性的獨特，但是很容易購買，並且很快就投資了自己的井。
實際上，這應該使電影更有趣，即維克多不是我們“歡呼”的單一主角，但是很快就變得像我們知道的那樣瘋狂，怪物的創造者必須是。角色伊戈爾（Igor）的創造是這個故事的真正英雄，但要使它起作用，他必須更具魅力。不幸的是，他主要是重要的ME。難怪在他一生都住在馬戲團裡，但是缺少必要的槍。
克魯特（Krut）是維克多（Victor）擁有豐富的東西。然後我的意思是“太多”。邁克沃伊（McAvoy）的表演才華遠遠無法入侵，但在這裡他確實需要關閉。顯然，綠色的導演保羅·麥吉根（Paul McGuigan）（“幸運的數字Slevin”）在劇烈的手勢和誇張的吐痰談話時不敢放下腳步，以至於將焦點從動作中移開。
當我們發現至少為什麼維克多在創造他的生物中如此努力的原因。同樣，蘭迪斯（Landis）選擇了自己的方式，並找到了一個新角色，而不是在雪萊（Shelley）的書中使用材料。確實沒有傷害 - 如果不是因為解釋感覺不足。我們談論一個人迷戀從屍體部位創造生命的原因。如果您想解釋它，則需要產生所有創造力。
“維克多·弗蘭肯斯坦（Victor Frankenstein）”似乎是一項專業作品。技術效果，環境和西裝都謹慎選擇。它主要是對角色的同情，它與幾個感覺像緊急解決方案的編劇結合在一起。一個這樣的例子就是怪物如何獲得平坦的頭部，這是1931年電影版本中發現的標誌性，當時鮑里斯·卡洛夫（Boris Karloff）扮演了這家巨人，這主要是他如何想像他的外表。
由於經典的科學怪人電影《美好的時代》上的電影，這種子類型對恐怖卷並不是很好。就像這部最新作品一樣，1994年的電影受到了冷淡的接待。更不用說去年的“我，科學怪人”。至少至少應該使經歷真正令人恐懼的是最安全的卡片來吸引最忠實的人群。有些“維克多·弗蘭肯斯坦”完全拒絕了他，所以我想即使是科學怪人的球迷也會有疑問地進行製作。
