里德利·斯科特（Ridley Scott）繼續習慣製作宏偉的歷史眼鏡，這次旅行已經來到了聖經的摩西。它以一種古老的方式是奢華，美麗而齊聲的。但是，一個時尚的劇本，丟失的對話和混凝土繁重的陳詞濫調最終降低了斯科特的聖經乳眼。
老將里德利·斯科特（Ridley Scott）對史詩般的宏偉服裝電影有嘲笑這一事實並不是一個新聞。在導演職業生涯的後半部分，Matinee Adventure很緊張，有些成功。作為“角斗士”和“天國”的修訂版。其他人則落在一邊，例如“ Robin Hood”和“ 1492-大發現”。當斯科特（Scott）在職業生涯結束時（畢竟他已經75年）在10年內發行了8部電影時，他已經處於一個令人難以置信的富有成效的階段，現在由聖經摩西拍攝了電影，這也許是他最宏偉的作品曾經。不幸的是，在這種情況下，事實證明舊不是最古老的。
在這裡，斯科特（Scott）將摩西的聖經故事變成了一個兄弟，反對非常經典的兄弟劇。您之前已經聽過：兩個男孩在埃及法老長大。拉美西斯（Ramses）將接替他的老父親，並在整個王國接管權力。另一個是摩西，王子，但沒有血統。當故事開始時，他們是種子的朋友，但是猜猜命運是否會為他們的朋友和兄弟會放在車輪上嗎？
它開始良好 - 孟菲斯Tronstad是一個令人印象深刻的創造。服裝奢華。照片整潔，緊密，計算機創建的效果被高雅有效地使用。例如，與彼得·傑克遜（Peter Jackson）的模糊粉彩般的霍比特人電影相比，“出埃及記”贏得了“風格點”。演員們也表現良好，貝爾（Bale）具有通常的強度和龐德斯，因為摩西和喬爾·埃格頓（Joel Edgeton）使拉美西斯（Ramses）說服了一個維度。一般來說，鑄造有點奇怪。 Sigourney Weaver出現為埃及女王，只有少數複製品，John Turturro的法老有更多的時間，但同時感覺確實放錯了位置。至高無上的是斯科特（Scott）的選擇，將大多數埃及人和猶太人角色與白人電影明星相當奇怪。幾次，這使我擺脫了幻想，例如當“火車刺激”的pud出現為通常拍打手臂的埃及顧問時。
在“出埃及記”中有很多效果很好。儘管比賽時間很長，但步伐還是不錯的，但這部電影感覺很快。動作場景很好地上演了，儘管非常常規，最重要的是，正如我所說，照片是瘋狂的。但是與此同時，這次里德利·斯科特（Ridley Scott）這次閒著了故事。當角色發表充滿陳詞濫調的演講時，命運充滿的氛圍很快就會令人窒息。摩西面對上帝的一系列場景 - 以一個小男孩的形式出現 - 真的沒有用。 Alberto Iglesia的粘性配樂試圖從每個場景中擠出每一盎司的戲劇性。它很快變得很累。
儘管它具有聖經的主題，但“出埃及記”並不是教條主義的宗教電影。不可知論的斯科特確保有懷疑的空間 - 這是我們在這裡遇到的殘酷而異想天開的上帝。摩西在受到重創後，與燃燒的灌木叢會面，並與燃燒的灌木叢會面。也許一切都只是想像力？據說這部電影最宏偉的現場紅海的師受到海嘯的啟發。斯科特似乎說，也許只是大自然的異想天開。
最後，“ Exodus”是一部雄心勃勃，美麗的電影建築，在其盛大的自負之下倒塌。它既不是切碎也不磨碎的。兄弟情誼衝突感到鮮血 - 貧窮，一面是，拉美西斯被描繪成一個瘋狂的超級惡棍，而摩西直接無情。儘管世界上所有強制性的弦樂，但對電影的名字的描繪是猶太人從埃及到迦南的大逃生。摩西與綿羊的女兒的浪漫，當上帝的公義實現時，他們的共同家庭生活很快就被遺忘了。不，里德利·斯科特（Ridley Scott）比這更好。請參閱“出埃及記”的圖片和壯麗的戲劇感覺。但是期望沒有新的“角斗士”。
