阿爾·戈爾（Al Gore）又回到說服我們關於他奧斯卡（Oscar）的續集中嚴重的氣候威脅 - 贏得了“不舒服的真理”。當然，只要電影遵守該主題並且不會將重點移交給副總統本人，我們就會有說服力。
2006年的“一個令人不安的真理”與以權點演示形式形式的紀錄片一樣有所不同，該紀錄片使前副總統艾爾·戈爾（Al Gore En）（應得的應有）奧斯卡（ Oscar）為這項工作。現在，十一年後，他又回到繼續試圖說服人們對環境的威脅，當然會感到相關，尤其是考慮到現任政府的無知。
在2017年，戈爾（Gore）有些年齡較大，有點疲倦，並以（主要是共和黨）政治家及其追隨者的形式與真正的艱辛鬥爭，他們拒絕和嘲笑戈爾（Gore）追求對氣候威脅的認識。但是，儘管事實上暴露了欺凌的血腥將在一個案件中獲得最艱難的講師，但他還是像以前一樣堅定而敬業的，甚至可能更令人欽佩的戰鬥機發光。
續集在第一部電影的動力點格式之外稍微稍微遠遠超出了世界各地的戈爾（Gore），以探索各種威脅區域，儘管還有一場演講來構成這部電影。您在講座，紀錄片旅行圖像和動畫之間勤奮地上下班，以減輕極其重要的研究數據的壓力，並以誠實的名義抑制了有關地球發生的事情的信息。
當然，“令人不安的續集”，以及他所有的辛勤工作，戈爾（Gore）做了一種氣候研究和環境鬥爭的超級英雄。不幸的是，續集想指出的是幾次，而不是很微妙。重點經常轉移到戈爾（Gore）自己的人和他擔任副總統的過去，這既需要這部電影，又是他試圖實現的目標。
在這裡，除其他外，還有一個無意間的可笑和不必要的順序，戈爾（Gore）穿著拋光的西裝，被他的員工包圍著- 避免了他的車停止他的汽車最終進入的交通，但也試圖證明他是”一個人的人”。巴黎的恐怖襲擊打斷了正在進行的環境會議的戈爾參加，也奇怪地獲得了很多上場時間，至少可以說，與主題的聯繫很長。
這部電影甚至血腥的問題在於，它非常美國，即在愛國的邊緣。好像您不信任觀眾的關注點，您有時會帶來可笑的戲劇性好萊塢音樂，以使其具有動作電影的感覺。有時感覺有點像一個廣告，這尤其如此，尤其如此，尤其是令人討厭但令人討厭的結語。
不幸的是，有些細節會不時傳達信息，但燃燒的頻率頻繁。就像來自世界各地的真實，抓緊的檔案片段一樣，氣候變化既威脅，摧毀和殺死生命，以氾濫到融化的瀝青。這是一部關於事物的現實的恐怖電影。當他在演講中，戈爾對他失去抓地力和戒指的情況感到沮喪。
這些時刻與電影的崇高信息結合在一起，這使電影的心臟令人震驚，那就是當您覺得它在這裡，現在和真實的時候。即使在製作較大的元素之間變得不平衡，這些時刻也足以使這部電影變得有趣。然後問題是，誰是預期的目標群體，因為它感覺像是一種發展，而不是延續“不舒服的真理”。但無論如何，這都是一部重要而有趣的電影。
