在史蒂文·斯皮爾伯格(Steven Spielberg)成為電影界的大牌電影中,在他的電影界有很多有趣的作品之前,“決鬥”是一位奇怪的驚悚片之一簡單的概念,它只是電視電影而不是任何生物膜。這部電影基於理查德·馬蒂森(Richard Matheson,1926-2013)的文字,其名稱與同一年出版的簡單媒介與《花花公子》報紙和電影形式相同,有著庫式氛圍權力及其平庸的偉大。戴維(David)沿著炎熱的美國沙漠沿著荒涼的道路駕駛紅色汽車。在他面前,他駕駛著一輛大型慢速的油輪卡車。有了這個超車,卡車上的駕駛員顯示出越來越多的威脅,並開始迫害大衛,這一切都很快就成長為一場致命的決鬥,沒有意義,其唯一的目標是生存。主角是丹尼斯·韋弗(Dennis Weaver,1924-2006),他得到了很多空間,因為他是電影中唯一的角色,比幾分鐘之遙,其中有這些前提,尤其是在驚悚片中的電影中,風險區基於其速度通常會隨著填充而陷入困境,因為動作沒有填補比賽時間,“決鬥”是避免這種結構的少數電影之一,這是唯一的我可以提出這一點的是“手機”(2002年)和“ Buried”(2010年),因此“決鬥”是這種非常糟糕的驚悚片中的先驅。就丹尼斯·韋弗(Dennis Weaver)而言,他的角色詮釋並設計了電影的整體,這是基於他令人難以置信的尖叫,手勢和與自己交談的東西,但是,似乎並沒有像“決鬥”那樣造成的損害。儘管有一個人的重點,但完全基於這種情況,但真正的特徵是主要角色僅是因為它的普遍情況而不是一個人,這是缺乏角色的設計,但也令人印象深刻的表演和設計主要動作。配樂是由Billy Golden創作的,在電影中被驅動,但在其背景下確實很明顯和不想像,音樂始終不會令人驚訝,但是一直以來都可以做到這一點,但是它是有效的。照片的威脅顏色及其脈動熱量被強烈捕獲和令人不愉快,但是捕獲太陽的捕獲感覺是有些業餘的,因為它的常規場合像光束直接進入相機一樣,這使觀眾在觀眾中累人和令人不安的步驟令人不安。圖片。有了電影簡單而幾乎平庸的主要前提,很難不想將像徵性的解釋納入這種簡單性。不過,在“決鬥”案件中受到細微差別並不困難,這是很可能的,顯然很可能解釋說,這是一個對一個精神病患者的驚悚片,他設法躲在卡車裡,這是通過超車而造成的,但是可能的象徵性表達太誘人而無法解釋以至於無法避免 - 卡車是允許小男人忍受的力量和暴力的象徵,還是這是善良之間鬥爭的簡單象徵而邪惡,還是以公路型格式提出的歷史解釋?無論如何,人們選擇將其視為一部直率的驚悚片,或者冒險坐著箔帽,並在歷史和社會之間劃定相似之處,這是一個小小的無能為力的人之間的鬥爭,他們被迫在暴力定居中與偉大的力量作鬥爭。還應該提到的是,油輪卡車的駕駛員僅被視為陰影,我們從未看到駕駛員封閉,以保持威脅隱藏的威脅也將史蒂文·斯皮爾伯格(Steven Spielberg)應用於“鯊魚”(1975年),並且非常有效當這些電影成為原始的抓地力時。 “決鬥”非常有趣的是,它的簡單性在整體上創造了一個偉大,這就是我選擇看到“決鬥”的方式,而不僅僅是將其視為沒有任何形式的調解的男子氣概的緊張感。因為即使電影的情況本身可以以幾種形式進行,但它的末端表達了可疑,但是儘管如此,觀眾很容易陷入動作和設計,並接受大多數元素,並且很難不命名成功和獨特的驚悚片“決鬥”。安東·卡爾森(Anton Carlson)最初於2014年5月寫