一個現代的電影歷史。您還記得“驅魔人”嗎？然後，我並不是說那部令人恐懼的原始電影或續集之一，而是幾年前出現的兩個前傳。它們都是同一部電影的兩個版本，並且由於製片人的麻煩而變得如此。一場導致導演被解僱的鬥毆，另一個被雇用在電影中完成電影，然後再有機會回到他的版本。這個混亂的故事與“夢之屋”有什麼關係？製片人詹姆斯·魯濱遜（James G. Robinson）。
真是可惜，因為該死的很明顯，這裡有一些好東西。非常獨特的東西，帶有希區柯克的氣味。一方面，這塊情節在其故事中是一個舒適的希區柯克斯式，關於一個剛剛搬進新的好家家庭的家庭，當發現幾年前，殘酷的謀殺案已經犯下了，殺手似乎仍然是放鬆。
雖然最重要的是，這是一部分左右的動作，這使我對比較進行了比較。就像在“眩暈”如果它比我們習慣的要早得多，那麼就不會有剛剛釋放的東西，就像在“ vertigo”中一樣，有趣的不是，而不是那樣的扭曲，而是您對此的作用。該開發遠非預期，令人興奮的場景被繪製了。
直到停止工作。它在一段時間內滾動了一段時間，然後又滾動了，一直到戲劇中的大罪魁禍首，出色的，不自然和標準化的末端，以完全不必要的尾聲為最後一幕。像吉姆·謝里登這樣他媽的好導演是可恥的（“我的左腳”，，，，“以父親的名義”，，，，“拳擊手”）無法自信以自己的方式將這部電影放在一起。
強迫重組後，該公司從Sheridan帶走了“ Dream House”，並確保自己享樂。考慮到所有這些，至少演員做得很好，這至少可以通過以下事實來解釋：在公司混合和鬥毆之前，原始設計中的腳本和方向都很好。畢竟，丹尼爾·克雷格（Daniel Craig）對這類角色充滿信心，我可能仍然很難讓雷切爾·韋斯（Rachel Weisz），但要說她是個壞女演員，那將是一個謊言。
不，這完全毫無價值，但是鑑於本來可以讓“夢想之屋”的失望。在這種情況下，表演良好，一些功能齊全的場景和一堆有效的恐怖時刻成為一個不錯的舒適感。
