昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）的風格很棒。 “ Django Unchained”提供了一個歷史觀點，例如“ la basterds”和“洛杉磯”“紙漿小說”中的幽默，在一部散發出的喜劇中，這將受到所有歌迷的喜愛。
塔倫蒂諾（Tarantino）和野生西部（Wild West）的組合不可能更正確。其他類型充滿了時尚的“槍戰”，並從英雄的騎馬中精確地擊中了一線，以至於完全散發出來...
難怪大師級導演已經牢記了這部電影多年了。難怪他何時開始寫一個奴隸，該奴隸變得自由，並開始放棄白人種植園所有者，他選擇將故事的大部分放在西方環境中，而不是在更經典的南部各州。
Django（Jamie Foxx）由Schultz King Schultz博士（Christoph Waltz）購買，後者是牙醫，現在支持自己為賞金獵人。 Django可以識別出舒爾茨正在尋找的幾個男人，舒爾茨勉強想利用這一點，然後再給Django恢復自由。
但是，Django在將妻子Broomhilda（Kerry Washington）團聚後，有自己的努力來傳達，因為他們倆都被賣給了各個奴隸主，以作為逃生嘗試的罰款。最終，這一行動導致了由殘酷的Calvin Candie（Leonardo DiCaprio）擁有的Plantagen Candie Land。
如果您不加選擇地想在電影中殺死很多人，並希望觀眾在發生時鼓掌，那麼選擇正確的設置很重要。大屠殺納粹之後“富有的basterds”在這裡聽起來塔倫蒂諾同樣清晰的奴隸交易者成為受害者。他們迄今為止最血腥的電影《 Django Unchained》（Django Unchained）開車。
但是，即使不可能避免注意到各個方向上噴灑的厚紅色液體，但實際上幽默是“ Django Unchained”的最特徵。我想說，這不僅是他最暴力的，而且是他迄今為止最有趣的。
您可以從中了解更多的長而復雜的對話“紙漿小說”比塔倫蒂諾的其他任何作品。這次出色的克里斯托夫·華爾茲（Christoph Waltz）也在英雄方面，這一事實意味著他可能是可笑的而不是偏見。儘管這次不是奧斯卡角色，但他所提供的幽默與Django的手槍球一樣準確。
在華爾茲（Waltz）在“ Indlious Basterds”中的表演之後，肩負著崎and的地幔並不容易。這次任務尤其落在萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）上。我之所以說“最重要的是”，因為他不是戲劇中唯一的罪魁禍首，這意味著他的國王坎迪不像他的土地那樣令人難忘。但是沒有傷害。 “ django unchained”是另一種類型的電影，這種重複將是完全不必要的。迪卡普里奧（Dicaprio）不回頭就以全新的能量進入角色。結果是一個全新的角色，隨著電影的其餘部分，它將成為最可笑的補充。
Django的角色是他開始時的酷感。只有一個黑人的景象而不是騎著鏈條行走，對於大多數黑人（例如白人）來說，這足以呼吸。然後想像一下，當這位前奴隸告訴他們時，他們會如何反應，而不必剪裁櫃子應該站立的地方。當然，給出這種“牛仔”時尚的太陽鏡並不是必須的選擇。
是否使“ Django Unchained”並沒有真正達到我個人最喜歡的人的最愛（“殺死Bill”系列我從來都不是第三的），而是幽默與暴力之間的平衡。 “紙漿小說”以某種方式沒有其他電影成功做到這一點，而“靈巧的basterds”讓喜劇片稍微倒退，採用更嚴肅的語氣。另一方面，在這裡，它變成了鬧劇和apatow級別，儘管它很有趣，但有時也會瀕臨它，這使我有點脫離動作。
但是塔倫蒂諾（Tarantino）對這個小小的缺點來說，重大的重視。除其他外，這是佛朗哥·尼羅（Franco Nero）的出色客串，他從1966年開始扮演塞爾吉奧·科布奇（Sergio Corbucci）的西方擲骰“ django”。這是奇妙的塞繆爾·傑克遜（Samuel L. Jackson），是一個舞台- 宣傳奴隸主- 洛夫人- 洛夫·斯蒂芬（Stephen）。這是值得引用的對話，不得不看電影是否至少幾次才能跟上演講。簡而言之 - 塔倫蒂諾（Tarantino）停留在頂部！
