受到真實事件的啟發，哈里·卡拉漢（Harry Callahan）進入了帶有他暱稱的電影中的故事。一個虐待狂的惡棍（他謀殺和勒索）被這名男子或多或少地追逐了在白布上流行的非常規警察方法。但是，它和我記得一樣好嗎？我現在喜歡它和二十年前第一次看到它一樣嗎？是，否。
在看到“骯髒的哈利”之後，幾年來第一次，這部電影的老齡化或我的口味已經成熟並不是很明顯。因為我有以前沒有這樣的問題，例如，這會使信譽失敗。應該討論信譽，因為電影製片人（由導演唐·西格爾（Don Siegel）領導，這是精美經典背後的人“入侵身體搶奪”和“殺手”）似乎正在努力衡量現實主義。這會導致整部電影中的碰撞，通常是由於骯髒的哈里·卡拉漢（Harry Callahan）遇到的暴力，純粹是在他面對法律現實的場景中，並與扶輪社的權利相遇，並對他們完全受到質疑。儘管他是一名受過訓練的警察和經驗豐富的指揮官，因此應該對此充分控制。
即使是歷史從真實事件中汲取靈感的事實，即十二生肖殺手，殺害了舊金山多年（否則戴維·芬奇（David Fincher）在他的驚人中拍攝了這一事實“十二生肖”），證明現實主義是可取的。然而，在“骯髒的哈利”中，是關於一個自稱天蠍座的男人（我們永遠不會知道的） - 散發著大量的煤，然後每天一個人會因手而失去生命。案件最終到達了骯髒的哈利，並導致一項調查，該調查並未根據他的上級的願望或命令（甚至根本無法完全處理）。
將現實與電影轟動性混合是一種平衡行為，我根本不確定Siegel＆Co.。它可以處理。
同時，我當然意識到，這並不是您應該有太多願望信譽的電影。也許我應該隨便放鬆並滾動。但是我只是希望對角色做更多的事情，以至於畢竟對沖突有了更好的基礎。在背景和後果（尤其是考慮到哈利的方法）方面，還有更多的空間。儘管我喜歡“ Dirty Harry”中使用的抓地力，但是當電影確實涵蓋了秋季的時間範圍（從第一次謀殺開始，並以其不可避免的解決方案結束），這不是一個非常簡單的抓地力（請參閱Bo Widerbergs“屋頂上的人”一個更好的例子）。
表演中也有缺點。安迪·羅賓遜（Andy Robinson）本人是天蠍座，他從事主要由各種電視連續劇組成的客座遊戲組成的職業，不斷平衡他的精神病性誇張，但並不總是落在右側。他的鬼臉通常太荒謬了，離可信。然後，當然，克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）只是一位偉大的演員，但他會像往常一樣做 - 他的事情足以擺脫它。所以也在這裡。
話雖這麼說，“骯髒的哈利”是一部有趣的電影歷史，而且及時的美學和七十年代的照片都很好。它仍然是一個吸引力。我只是不認為它和其聲譽一樣好。
