我不知道有多少人會看到這個年級，並認為我瘋了，然後尖叫。 “安德烈·魯布爾夫（Andrei Rublev）是一部傑作！”“安德烈·塔科夫斯基（Andrei Tarkovsky）的才華橫溢！”但這是我個人意見的評論。 1966年製作的一部關於1400年代畫家的電影 - 今天仍然很重要嗎？答案是肯定的，這幾乎是我在某些地方得到的反复感。安德烈·托爾科夫斯基（Andrei Torkovsky）和安德烈·康徹洛夫斯基（Andrei Konchalovsky）的劇本充滿了隱喻和基礎對話。在某一時刻，人們談論了“您更喜歡金錢而不是信任”，這似乎很牽強，但仍然讓我想到了今天製作的所有翻拍，重新啟動和非原始電影。我們聽到的另一個關於安德烈·魯布爾夫（Andrei Rublev）與一個陌生女人的對話的地方說：“什麼是愛，那不是愛我這樣的愛情？你的愛只是動物的風險。”他回來的答案是“並不全都愛嗎？這只是愛”，這讓我認為人們應該愛自己想要的東西，動物還是其他人，無論他們是同性戀，同性戀，雙人還是直。以技術方式，這是一部精心製作的電影，並帶有許多美麗的相機遊樂設施和風景，我們已經熟悉了Torkovsky之前的電影《伊万的童年》。但是這部電影未能讓我帶我近3.5個小時。第一個小時很好，在真正的好處。但是後來我開始懷疑。托爾科夫斯基的目標是什麼？他對這個故事的看法是什麼？但是從現在開始，我無法投資這個故事。我很無聊且不感興趣。我發現的第一個威懾元素之一是我與角色混淆了。由於這部電影並不是真正基於我們要跟隨安德烈（Andrei）的事實，所以我很難認識到他，而當我拍攝的時候，很多時候和他們一起喊出了他的名字，所以人們卻露出了相同衣服和相同類型的鬍鬚的人。我很難知道安德烈是誰。然後最後一個小時沒有專心。為什麼介紹了一個新角色，我們在電影中對此一無所知，然後當它是一個男孩製作教堂鈴時，我們必須以主角的身份跟隨它？儘管我理解其背後的理論，但您幾乎感覺到它是放錯了位置的。我寧願想要一部更專注於安德烈·魯布爾夫（Andrei Rublev）生活的整部電影。那為什麼要低級呢？安德烈·魯布爾夫（Andrei Rublev）是一部極冷又黑暗的電影，他沒有理由投資於歷史的後期或角色。結果，在90分鐘過去了，我發現自己很無聊。考慮到我看到的版本中的205分鐘後，這部電影在3小時25分鐘內就不會消失。總體而言，這部電影只是拉開了，它到了我只想結束的地步。我事先知道這是我剛剛等待的顏色變化，當它出現時，我幾乎得到了一個反climax，這並不是我想像的。如果有人通過分析和客觀的批評而不是我的個人觀點向我解釋這部電影，我可能會理解事件背後的原因，並更好地了解這部電影。我知道很多人認為這是一部傑作，也許是。但不適合我。塔爾科夫斯基一邊的真正失望。
