浪漫的喜劇不會因為自己的想像力而懇求，這是可能的嗎？是的，亞當·布魯克斯（Adam Brooks）設法製作了一個迷人的故事，遵守該類型的所有慣例，但要歸功於才華橫溢的演員和聰明的劇本。
在這裡看，比這更難。 “肯定，也許”是一個傳統的rom-com，具有所有類型的屬性，但具有足夠的技巧和質量，可以超越其餘部分。
威爾·海斯（Will Hayes）（瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds））是曼哈頓最近離婚的幻滅廣告商。他一生中唯一的亮點是女兒瑪雅（Abigail Reslin），所以當她要求他講述他如何遇到她無法抗拒的母親的故事時。但是，要使一切都更加清楚，他告訴三個在他一生中發揮重要作用的女人，而沒有告訴女兒是母親，她必須自己弄清楚。
因此，這個故事是電影本身的大多數，它被視為一種愛情之謎。它始於1992年，海耶斯（Hayes）離開了他的青年愛情艾米麗（Emily）（伊麗莎白·班克斯（Elizabeth Banks）），在比爾·克林頓（Bill Clinton）在紐約的競選人員中工作。在那裡，他遇到了與他的教授（凱文·克萊恩（Kevin Kline））和克林頓競選活動合作的《凱文·克萊》（Kevin Kline）和快樂的四月（伊斯拉·菲舍爾）的知識分子記者夏季（Rachel Weisz）。很快，他與三個女人的複雜關係變得複雜。
這部電影的主要優點是它永遠不會感到愚蠢，在這種情況下可能被認為是不尋常的。我不應該說這立即令人興奮，但是關於誰真正是瑪雅的母親至少在振奮的小謎。這部電影的很大一部分圍繞著90年代上半年克林頓的競選人員的作品展開，儘管這絕不只是一種有趣的背景，但至少是新事物。完全有效的是紐約作為基礎牆。在演出本身時，迷人的嵌入式閣樓，涼爽的俱樂部和美麗的景色使我在那裡進行了精神計劃。
瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds）在沒有以任何方式閃耀的情況下扮演著迷人的角色。他肯定工作，但忽略了他的女性。伊麗莎白·班克斯（Elizabeth Banks）是三人組中獲得畫布上最小空間的人，也變得最不有趣。但是瑞秋·韋斯（Rachel Weisz）和伊斯拉·菲舍爾（Isla Fischer）都很出色。我忘記了這部電影的中心人物，但是年輕的阿比蓋爾·雷斯林（Abigail Resling）在“小陽光小姐”中表現出色，這次並沒有真正保留。
導演兼編劇亞當·布魯克斯（Adam Brooks）以“絕對是”的身份重新建立了他在羅馬- 科姆（Rome-Com）類型的聲譽（在布里奇特·瓊斯（Bridget Jones）的續集令人難以置信的恐怖之後）。他製作了一部電影，該電影在看前五分鐘後就無法預測，並充滿了才華橫溢的演員。凱文·克萊恩（Kevin Kline）的角質教授也是其中之一。
不必要的事實伊麗莎白·班克斯（Elizabeth Banks）也許以扮演Dr.金·布里格斯（Kim Briggs）在13集的“磨砂膏”中。
