這一年是1940年，希特勒在帆中有風。德國人以憤怒的速度越過歐洲地圖，英國在敏銳的位置上做好了準備。在自己的政黨和反對派中，共同的意義建議新當選的英國總理溫斯頓·丘吉爾是政治恐龍。他頑固的戰鬥道德和衝動的決定是一個過去的時代的優勢，但現在似乎順從和外交對話是唯一可以說服Führer停止毀滅英國軍隊的唯一一件事。
在這種情況下，您不能發出脾氣暴躁和kufish的準備，腰部大小與他對酒和雪茄的胃口一樣巨大。儘管您現在可以知道，但您可以成功。
看到克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的“敦刻爾克（Dunkirk）”（Dunkirk）為“最黑暗的時光”賦予了一個額外的維度。在這裡，政治和軍事戰略工作是在幕後處理的，儘管這部電影不包含單一戰斗場景，但他們成功地傳達了決策者在最不可能的前景之前被抑制的痛苦。即使這部電影在倫敦出現異常出現，能夠產生全國經濟低迷，這表明了某種技能。在冬季的第二部電影（“丘吉爾”）中，您在這種情況下使資本失敗了。
與那部電影相比，“最黑時”在各個層面上也都優越，但異常。至少在“丘吉爾”中，有時候標題人物的妻子克萊門汀（Clementine）對丈夫的胡說八道，飲酒飲食和工作癮者表示沮喪，她在這裡被淪為輕度放縱，即使在開始之前，她也為丈夫的職業投降了電影。
誠然，老人有時很瘋狂，但並不比一點點飽的糟糕，一個吻再次控制右龍骨上的船。這個角色幾乎並不要求嚴重未充分利用的克里斯汀·斯科特·托馬斯（Kristin Scott Thomas）公正。
現在，可以合理地想像，所有演員在早期階段都和解了一個事實，即在此案中大約二十年的流行觀點之後，他們只是船上將加里·奧爾德曼帶入奧斯卡的乘客。這句話是在這場長期久的勝利之中的嘎嘎作響，以至於電影本身最終以背景為背景，部分原因是它的銷售方式。
當然，這位古老的邪教演員是有史以來最激進的轉型數字之一。然而，如果黃金傢伙現在是他的，那會感覺到奧德曼會感到太長時間和忠實的服務的風險。我個人寧願給他一個喬治·史萊西（George Smiley），西德·維尼（Sid Viny），路德維希·範·貝多芬（Ludwig Van Beethoven）或其他少數其他標誌性角色的設計，這些角色也不需要二十公斤化妝和胃部寬鬆。如果三月份在杜比劇院（Dolby Theatre）有鼓掌（奧爾德曼（Oldman）最近在那個方向挽救的金球獎點），整個舞台都會讓人想起艾爾·帕西諾（Al Pacino在陪審團的許多錯過機會之後，奧斯卡安慰。
儘管主人公以痙攣性約束喬治（VI）的痙攣性約束，但本·孟德爾松（Ben Mendelsohn）還是成功地脫穎而出，但與科林·菲斯·奧斯卡（Colin Firth Oscar）相同的角色在“國王的講話”（2010年）開始時被授予。除了所有常見的歷史分母外，兩部電影之間還有相似之處。相同的演講和易於訪問的戲劇性，對複雜的歷史事件的優雅簡化。對世界上所有可能的陪審團成員，可調節但衛生的無罪微笑。
一個例外，一個場景在其歧義中直接庸俗的場景- 丘吉爾跌跌撞撞地跌入地鐵，以獲得“人”的意見，即人們是否應該為敵人或戰鬥（當然是戰鬥！），這也是最低水平的完整水平，從客觀的意義上講。
很明顯，如果加里終於得到他，那很有趣。同樣清楚的是，看到他在更大膽的背景下得到回報會更有趣。
