很少有電影在媒體上創造了這樣的頭條新聞，甚至在首映之前，例如“ Da Vinci Code”。痛苦的作家揮舞著竊的情緒，宗教組織肆虐，主教純粹的絕望使他們的頭髮戴著頭髮。但是，抵製或首映的威脅已經空了。 “代碼”就在這裡，應該被打破。
這本書成功的原因在於，這是一個異常容易閱讀和令人興奮的驚悚/尋寶者，非常適合那些從未讀過書籍的人。所有大驚小怪和教皇的原因在晚上失眠，是作者熟練編織的宗教陰謀論，他簡單地總結了聖經的真理，並暗示教會在地球上的力量是基於一個偉大的胖胖的謊言。有了好萊塢董事可以殺死的書籍出版商，以及從夢中帶來的合奏，它真的不會失敗。
羅伯特·蘭登（Robert Langdon）是湯姆·漢克斯（Tom Hanks）在這裡扮演的無辜謀殺案中的無辜謀殺案象徵主義的教授，被作者丹·布朗（Dan Brown）描述為“哈里森·福特（Harrison Ford）的“哈里森·福特（Harrison Ford）”，湯姆·漢克斯（Tom Hanks）在這裡扮演- 顯然沒有哈里森·福特他覺得像蘭登那樣聰明和有點無聊。他的角色並沒有為任何出色的表現留出太大的空間，但是漢克斯周圍有一些使他從不吸引人觀看的東西（儘管我仍然想知道我的角色是否不是候選人，威廉·赫特（William Hurt）做得更好）。
在追捕改變世界的聖杯和秘密時，他之後是法國警察密碼學家索菲（Tautou）。同時，他們被刑事法奇（Reno）追趕，儘管他堅信他是兩個賽道上的兇手。像漢克斯（Hanks）一樣，奧黛麗·塔圖（Audrey Tautou）的角色是一個低調的角色，並不是特別脫穎而出，而讓·里諾（Jean Reno）對一名持續的警察專員製作了相當平常的肖像。伊恩·麥凱倫（Ian McKellen）和保羅·貝塔尼（Paul Bettany）確實是演員中唯一的熱門歌曲。作為蘭登的老朋友，百萬富翁和歷史高級茶，麥凱倫用乾燥的英國笑話緩解了情緒，而貝塔尼使邪惡的白alamunk被怪異的人物過濾成一個完全不愉快的人物，怪異的眼睛和對s/m的熱愛。
關於羅恩·霍華德（Ron Howard）的電影肯定會說什麼，這是他們在技術上做得很好，而且通常是因為它而感到高興。霍華德還添加了“ da vinci code”一些簡單但不錯的數據效果，這些效果說明了蘭登最好的清潔時的思想（就像羅素·克勞（Russell Crowe當電影更具爭議性的部分- 關於聖經的實際起源和秘密教派的“事實”時，出乎意料的雄心勃勃且安全昂貴的歷史課。數據效應和歷史場景都沒有更大的目的，但它很好。
但是，在這種情況下，需要額外的東西才能超出觀眾的期望，而當要拍攝“ Da Vinci代碼”時，這並沒有考慮到。想像力和大腦業務都不比電影獲得任何巨大的好處，並且由於它對其書籍出版商非常忠實，因此閱讀該書的人在這裡沒有任何新的東西。即使那些以前沒有讀過這本書的人也能夠提前計算幾個曲折 - 在電影院上，在紙上的工作並不總是能很好。當這本書取得了令人驚訝的巨大成功時，羅恩·霍華德（Ron Howard）的電影就不會感到驚訝。
不幸的是，再次說這本書比電影要好。我並不是說我對“ Da Vinci代碼”設法滿足我的期望感到失望，儘管在電影的2.5個小時中，步伐並不總是排名第一，但很少感到無聊。但是，如果您還沒有閱讀Dan Brown的“ Da Vinci Code”，我建議您這樣做，或者至少首先，不要錯過令人興奮的書籍體驗。平庸的電影來來去去，好書堅持不懈。
