史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）以與治療毒品交易相同的方式接受病毒流行病“交通”- 帶有一堆角色，在全球主題上具有不同的角度。 “傳染”並沒有達到前體的水平，但仍然非常好。
在機場，我們看到貝絲（Gwyneth Paltrow）在電話上說話，使用信用卡，並在她走路時留下了半完整的堅果。類似的細節幾乎每天都是每個人生活的一部分，通常沒有任何意義 - 但這也足以使生命危及感染以進一步傳播。
貝絲（Beth）認為她遭受了噴氣滯後的苦難，但在家裡，她很快就會變得更糟，襲擊中倒塌並在醫院死亡。沒有人能向丈夫米奇（Matt Damon）解釋這是什麼原因，但是在屍檢和世界各地出現更多類似案件後，您意識到很少見到的病毒正在獲得動力。
現在，我們必須每天遵循發展。我們看到它傳播的速度，但在對過程的反應前面。美國的研究人員敬業地試圖了解該病毒，日內瓦的世界衛生組織（WHO）試圖繪製感染的來源，疾病控制中心（CDC）將醫生送往受影響的地方，以試圖控制流行。
聽起來可能不是那麼性感，有時感覺像是一個帶有動力故事的故事片變得有些有用。我有時也會想知道這些巨型組織中的任何一個是否可能設法將這個腳本遊說是一種解釋，以說明為什麼您如此努力與豬流感相抵觸，這是許多人認為這是一種過度反應。電影中的複製品讀到：“但是我寧願看到人們認為我們反應過度，也不得變得很糟糕，我們沒有盡其所能。”
SARS，Ebola和Bird Flu等疾病都暫時創建了頭條新聞，但是當證明它不會比通常的年度流感更致命時，它們就會被遺忘。 “傳染病”顯示了恐怖示例。如果這些病毒中的任何一種實際上具有更高的死亡率，並且需要更長的時間才能找到疫苗或治療需要更長的時間？
影片中的答案是數百萬人死了，隔離了幾個月，動盪，暴力以及您可以的地方。這也是無恥的博客作者和順勢療法倡導者（裘德·勞（Jude Law），“福爾摩斯”）誰在危機上鞋子，高級班級必須決定是否在世界其他地區了解正在發生的事情之前警告他們的親戚。
“傳染病”提出了許多有趣的問題，並且絕對是一部有趣的電影，之後很有趣。就我個人而言，我並不真正相信噩夢形象，即每個人都會完全自私，以至於您用一盒食物擊敗了他人。這肯定會發生，但我也認為類似的危機會使人們的良好方面期待。
但是，儘管有這些小小的問號，但“ concagion”是一個令人難以置信的逼真的刻畫，而好萊塢比災難類型中的姊妹電影更少。這使電影成為健康的粉絲。
索德伯格（Soderbergh）與以前一樣多次，在演員陣容中設法彙集了一群真正的知名人群。也許這次獲得錄製時間表是一個小伙子，因為在電影中，許多人都從棍子上掉下來，這使他們的角色降低了。除了已經提到的女演員外，我們還看到勞倫斯·菲什伯恩（Laurence Fishburne）（“矩陣”），艾略特·古爾德（Elliot Gould）（“美國歷史X”）和馬里恩·科蒂拉德（Marion Cotillard）（“成立”）付出良好的努力 - 儘管我個人想培養凱特·溫斯萊特和詹妮弗·埃勒（“國王的講話”）高度更高。
對於腳本，如Soderberghs“線人”斯科特·伯恩斯（Scott Burns），這是他在這裡生產的一款同樣良好的工藝。最重要的是，我感謝小細節，例如全球化的靴子和大型公司作為戲劇中的弓箭，如果您不睜開眼睛，這很容易錯過。
總體而言，“特許權”要求您將頭保持在軸上以跟上所有旅行，並且電影需要觀眾的某些東西，我認為這是一種優勢。
