媒體巨頭查爾斯·福斯特·凱恩（Charles Foster Kane）死了，一名記者開始了他的生活，以了解他在臨終上明顯的話的意思。在隨後的閃回中，我們看到一生都在崛起和跌倒。
電影傑作的清單很少，其中不包括“公民凱恩”。許多，尤其是其他電影製片人和評論家說，他們對“世界上最好的電影”印象深刻，並引起了人們的欽佩，這在開始時也使許多奧斯卡頒發了許多奧斯卡獎。以此為背景，一旦您看到電影，就很難沒有期望。這種背景也讓我懷疑我是否曾經在教堂發誓。不，我沒有。還沒有 ...
“ Citizen Kane”在許多方面都是視覺上很酷的電影，它的照片一直很好。鏡頭後面的格雷格·托蘭德（Gregg Toland）是一位藝術家，也是那個站在電影攝影中的幾種新風格的人，例如《 Deep Focus》（Deep Focus），這在這部電影中可以說是他的首次亮相。他的其他一些握把，包括導演的燈光和拋出的鋒利的陰影，在他們的宿舍裡幾乎感覺到戲劇性，我作為該地區的一隻老狐狸幾次都喜歡當托爾蘭（Tolland）拖著巨魔與相機和照明。
不幸的是，感覺就像Tolland（也許尤其是韋爾斯導演）非常喜歡自己，因此有時有時會過量服用。少更多不是他的關鍵詞，而是在這里以青蛙的視角發射，陰影播放和通過窗戶和其他東西放大，這散佈著最喜歡的深層焦點。儘管這不是一個巨大的問題，但最重要的是，不幸的是，這部電影的最大問題是實際上良好的經歷過量的過量。
當照片將與其他人合作時，嚴重的問題就會顯而易見。因為不是。一點也不。
但是，可能是其餘的不合作，而是其餘的，或者讓我們稱之為故事，這是電影確實很大的困境。
我喜歡閃回，這裡有很多，但是正是在這些情況下，一切都落下，因為我們必須回頭看完全是平淡無奇的。我不能帶任何地方擔心靠近凱恩的人們所講的內容，更不用說他的最後一句話對意義了。追求它的重要性或我們所遇到的人們沒有什麼令人興奮的。順便說一句，那些像他的話一樣平坦而無情的人，為什麼整個旅行最多才變得艱難，悲傷，完全沒有啟發。
“ Citizen Kane”是一部非常高估的電影。
負責主角的導演和扮演的奧森·韋爾斯（Orson Welles）在這兩個方向上都做得很好，但是該腳本應該經過各種校對，或者在設置相機滾動之前重寫。時尚的技術和涼爽的角度解決方案並不能保存一個壞故事，最終，最終，大多數人覺得過於雄心勃勃且無動力。
但是，如果僅僅是為了在相機上的精美工作和有效的妝容，則應查看這部電影。
這也是因為這是一個很好的例子，說明瞭如何不做或寫電影。
那裡來了。我的魔鬼。
