新的“查理的天使”是一部沒有“海洋8”元素或農民電影的嬉戲性的間諜電影。拯救世界的女孩的使命更讓人聯想到“一個人在家”。有些動作場景令人興奮，但無法舉起一部感覺太長的不平衡電影...
因此，2000年和2003年的電影在伊麗莎白·銀行（Elizabeth Bank）的主持下收到了續集。這次，兩個天使簡（Ella Balinska）和Sabina（Kristen Stewart）被賦予了保護Elena（Naomi Scott）的任務，Elena（Naomi Scott）是一家技術公司的程序員，該公司已經制定了一個可以產生清潔，可持續能源的小型躁狂。不幸的是，躁狂症還產生了一種危險的電磁脈衝，使心臟驟停 - 一種完美的謀殺武器，不會絲毫絲毫賽道！
技術公司的負責人亞歷山大·布魯克（Alexander Brok）（薩姆·克拉夫林（Sam Claflin））不想給她時間解決錯誤，因此埃琳娜（Elena）與漢堡一家咖啡館的秘密會議聯繫。不幸的是，刺客霍達克（喬納森·塔克（Jonathan Tucker））也在咖啡館的客人中等待，因此將由簡和薩比娜（Jane）和薩比納（Sabina）來確保她從那里活著。但是他怎麼知道會議呢？該機構有叛徒嗎？ Bosley（Elizabeth Banks）領導的女孩在拯救世界時會咬很多東西。
是的，這是通過B電影的……有些人發現他們的利基市場，而另一些人則是如此糟糕，以至於由於這個原因，他們變得很有趣。 “查理的天使”感到難過。所有間諜元素都包括在將不同國家之間的團隊帶到秘密武器的作業到秘密武器，但是這部電影既缺乏“海洋8”電影的優雅和農民電影的嬉戲。它甚至沒有“ Baywatch”的自觸發魅力和幽默，但女孩的總體規劃更讓人聯想到“獨自在家”。一些動作場景令人興奮，但總體而言，電影不平衡，近兩個小時的時間很長。
斯科特（Scott）與大眼睛的埃琳娜（Elena）一樣同情，而斯圖爾特（Stewart）從來沒有發現他那完全無情但有毒的男孩女孩的正確語氣。巴林斯卡（Balinska）還太年輕了，因為她是一名幻滅的前英國情報代理商的角色 - 她今年23歲。現在，從70年代的電視連續劇到與卡梅隆·迪亞茲（Cameron Diaz），德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）和露西·劉（Lucy Liu）的電影，天使本身一直是年輕而美麗的，但是銀行的版本是在當代女權主義元素中調味的，這些元素在現代女性主義元素中變得有些奇怪。語境。
它已經始於序言，當時薩比娜（Sabina）穿著撫摸並談論婦女的獨立性，使他甚至沒有註意到她將他與窗簾綁在一起（男人在電影中幾乎始終愚蠢），這已經開始了。 。然後，簡將在伊斯坦布爾向一位老盟友尋求她在英國情報部門工作時失敗的幫助。盟友是一名醫生，可以為像簡（Jane）這樣的女性避孕藥和衛生棉條在卡車上安排，因為湯森（Townsend）擁有無限的資源，但是當他們用足浴的紙板浴時，醫生首先說“是”。
女權主義的想法是正確的，但前提實際上破壞了這裡所呈現的女性的同等價值，當她們穿著不切實際的設計師服裝（許多變化）與牛作戰並表明女性可以表明女性可以。這簡直是愚蠢的。最後的答复“給我我的翅膀”可能是維多利亞州走秀之前的秘密模特，真誠的我實際上並不知道“查理的天使”和時裝秀之間的區別是否如此之大。
