審查。聖誕節那天的機場將是行李控制器和導演Jaume Collet-Serra的驚悚片“隨身攜帶”之間進行戰鬥的操場。塔倫·埃格頓（Taron Egerton）是將保存一天的人。
在拍攝有關普通男人的劇本時，他們最終會受到威脅的情況或身份威脅的情況 - 這樣他們就必須解決問題的同時發現誰暴露於苦難 - 所以很少有人喜歡它Jaume Collet-Serra做。在利亞姆·尼森（Liam Neeson）扮演的角色以“未知”和“通勤者”之類的電影中扮演的方式之後，這次巡迴演唱會來了塔倫·埃格頓出汗。
塔隆（Taron）扮演伊桑·科普克（Ethan Kopek），他在洛杉磯機場擔任安全人員。今天是聖誕節，充滿了壓力的人。當Kopek的任務是確保沒有危險地避開手工行李的X射線時，這是他職業生涯中的進步。當他通過耳塞在耳朵裡聽到神秘的聲音時，勝利就被走私了，並且被勒索以讓一個可疑的袋子通過而無需搜索。心理遊戲開始了。
對機場威脅的基本概念以及一個將接管該機場的人與“ Die Hard 2”中的陰謀有明顯的相似之處，而電影製片人似乎非常意識到這一點。您避免以一種近距離的方式避免將主角作為一個新的約翰·麥克萊恩（John McClane），因為他將他寫成一個膽小的人，沒有崎and的涼爽，並且詞彙完全空虛。他不使用槍支，也不戰鬥。清單是他唯一的武器。這是編劇的好決定。
為了不完全失去傳統的行動受眾，您對他沒有進入警察學校的失望感到很失望，但是那些期望它以更艱難的持有的人會感到失望。儘管有幾個更壯觀的場景，但這是一部驚悚片而不是動作電影。任何已經在Neeson上提到過電影的人都在觀看這種安排，並且知道Collet-Serra使用這種材料時會發生什麼。
不幸的是，導演的大多數事情通常都做得很好。神經缺失，無論腳本開發顯然希望我這樣做，我都不會感到危險的感覺。您確實有權延遲給威脅的面孔，但是一旦我們知道對手是誰，謎團就會丟失，並且場景不會帶來足夠的興奮來代替它。我希望看到秘密保存更長的時間。
一般而言，即使對於標準驚悚片，這部戲也令人難以置信的蒼白。埃格頓（Egerton）試圖創造一些實質性的東西，但沒有什麼可用的。索非亞·卡森在言語，肢體語言和麵部運動中，伊桑女友的角色是如此無表達，甚至不可能稱呼表演。她和埃格頓（Egerton）之間的化學反應完全死了，這殺害了我對角色科普克（Kopek）和陰謀本身的承諾，因為這對夫妻的關係在這兩種情況下都很重要。小人的反派表現出色，但誰扮演這個角色將是一個劇烈的破壞者。
現在，這部電影的一切都不是一場災難。即使您不強行握住椅子，椅子也永遠不會感到無聊。當Collet-Serra製作電影並在動作場景中找到創意解決方案時，它照常照照。在事件開發中，該腳本是無法預測的，我感謝這一點。它太構造了，到底都不太可能，但是您已經習慣了這種類型的電影。
“隨身攜帶”是一部動作驚悚片，從最低限度的利潤中，它設法進入了批准的年級區域，但是如果沒有上述努力，就沒有驅動和不可預測的元素，就不會這樣做。完全要求驚悚片迷可能比我更欣賞它。
