像Jarmusch一樣，我喜歡獨立電影最大的搖錢樹比爾·默里（Bill Murray）。沒有比爾沒有“翻譯中的丟失”，更不用說韋斯·安德森（Wes Anderson）的小搞砸了 - 帶有漂亮的配樂。但是讓我們面對現實吧 - 尤其是大膽的選擇，選擇不像Casta Murray是不太可能的冷漠數據顧問和中級的Casanovan Don Johnston（見到那裡，具有諷刺意味陷入了一個奇怪的現實。
這是一封粉紅色的字母，它與年輕的女友雪利酒（由朱莉·德爾菲（Julie Delphy）飾演）浸入他的郵箱中，離開了他。實際上，您對她有很好的了解 - 唐幾乎無法擺脫沙發來說服她留下來。唐的客廳中，美學上被殺死和滅絕的環境強調了雪利酒已經期望的東西 - 這裡沒有生命的空間，停滯不前可以放在罐子上。儘管躺在地板上的信不在乎。取而代之的是，它任命Don為父親 - 在Fags中，以中立的，可能有可能威脅性的語氣告訴聖經，潛伏了一個十九歲的兒子，他出發旅行去尋找他的不知名父親。不幸的是，收件人缺少。甚至最受欺騙的沙發和花花公子都無法在這種挑釁之前假裝不變，所以唐轉向他的鄰居埃塞俄比亞多人溫斯頓進行諮詢。溫斯頓（Winston）是一位甲板愛好者，很少見到狂熱，在唐（Don）知道之前，他已經收到了他的舊火焰和他們的地址清單。
唐（Don）似乎對他演奏的裙子麵料異常罌粟，而不是沙龍·斯通（Sharon Stone），傑西卡·蘭格（Jessica Lange），蒂爾達·斯文頓（Tilda Swinton）和弗朗西斯·康羅伊（Frances Conroy）。同一部電影中的四位中年才華橫溢的女演員。如果沒有其他的話，Jarmusch不會受到盈利工作室的指導。強大的四重奏突出了荒謬的存在的各個方面，這表明我們過去的每一風如何使我們陷入未來。儘管婦女的荒謬特殊性，但她們還是以愛與尊重來描繪。他們因缺乏承諾和忠誠而出賣了他們，但繼續……令人驚訝的是，唐在這些會議上註意到他對過去並不那麼漠不關心。對我來說，這部電影提出了一個問題，即完成的關係是否真的沒有真正地走到意識郊區的任何地方。
這部電影的嚴肅前提需要一個可以在底部表現出低調的主角 - 穆雷（Murray）提供了他應該做的一切。女演員擁抱他們的大部分角色。弗朗西斯·康羅伊（Frances Conroy）作為朵拉（Dora）顯然很有趣- 但令人驚訝的是，偶像傑西卡·蘭格（Jessica Lange）是電影中最有趣的時刻的“動物傳播者”卡門。為了平衡，Stone在快樂的表面下以低調的悲傷做出了貢獻，儘管角色的空間有限，但仍能使Laura令人嘆為觀止。另一方面，Swinton完全無法識別，就像一分錢一樣 - 這是一個艱難的啟示，它帶到了哥特式上。
出於善與惡，Jarmusch是他自己的電影製片人。輔助角色的選擇是強大的，他的傑作套裝是友善的（尤其是注意到多拉的客廳！）以及他順時針旋轉音樂的選擇。但是設計語言的價格。稀疏的對話，對手勢，衣服和道具的全面意識使體驗稀薄。這部電影變成了一幅美麗的畫，或者仍然包裹在封面上的新昂貴服裝。 Jarmusch的劇本希望讓我們討論諸如獨立性與責任，接近和缺席以及最經典的問題之類的問題：每個刻板印像外牆背後都有一個人。除了多拉缺席的房子之外，卡門的尖銳舌頭，勞拉的朋友和潘妮的花崗岩臉，不可避免地將他們的前世與現在聯繫起來。舊的感覺無奈地流到表面。
問題是，過去在當前的保存還是莖中的混凝土表現是否保持在空中。 Jarmusch選擇不給出任何答案 - 但表明生活很少能帶來幸福的結局。憂鬱症（以及模糊的犬儒主義狂暴）是“破碎花”中的一所房子，因此，這部電影的電影評論家和藝術專業的學生比例更高，而沒有真正的知識分子。如果沒有回答電影結束後“碎花”中的角色做什麼，我預測：這部電影吸引了電影院的觀眾。 Kopärr默里國王可以在文件中添加另一個苗條的印度角色，而Jarmusch獲得了他的作品的進一步資金。 Alexis Dziena（玩Lolita）已經與成為Playmate的請求聯繫。作為獎勵，莎朗·斯通（Sharon Stone）在“基本本能2”（在倫敦記錄）中暫時挽救了自己的聲譽，這是在生物供應中的罷工- 我衷心希望我對那部電影有錯。此外，我懷疑在構成的大都會梅拉內斯（Mellanes）的五顏六色和平佩里（Perry）工作服中有所提高 - 地理居住地。
而且，您不願意- 如果您他媽的露水，您應該在雪利酒中狗屎，回到勞拉（Laura）的磨損- Out House，拿起她和洛麗塔（Lolita），在未經通知的男人的訪問中，他們的裸體行走似乎非常需要父親確定的邊界。
