梅爾·吉布森（Mel Gibson）最近受到了許多參與的“醜聞”的批評。
吉布森（Gibson）在“勇敢的心”中分享了威廉·華萊士（William Wallace）的故事，他本人扮演了冠軍角色。華萊士（Wallace）生活在13世紀後期，蘇格蘭與英格蘭之間的關係毫不友善。由於各種原因，華萊士成為了他一生中晚些時候參加的偉大戰爭之一，這是由個人復仇和為蘇格蘭人民尋求自由的驅動而驅動的。華萊士本人成為所有反對英國人的自由，勇氣和職責的象徵。
就像您可以想像的那樣，“勇敢的心”中有很多戰斗場面。劍和軸揮舞著，血液噴灑。一切都很好地編排了，儘管有大量的額外功能和道具，但它永遠不會凌亂或難以跟上，有時在這種類型的電影中是這種情況。歷史背景（儘管非常自由解釋）也使打擊意味著真實的東西，他們確實在內心感到。
因此，這裡的工藝並沒有錯，它製作精良，整潔且雄心勃勃。但是，在演員們真正需要交付並放置在前面的場景中，它開始爆發了一點。像蘭德爾·華萊士（Randall Wallace）這樣的對話在他的劇本中一起雕刻了幾次在電影的上映時間裡，當吉布森（Gibson）用他有趣的採礦遊戲加強了這一切時，有時幾乎是荒謬的。這種“俗氣”的感覺在戰場上出現的唯一一次是吉布森完全超越慢動作（這也使您清楚地看到橡膠軸來回彎曲），但通常他在劍時設法遠離它鞦韆搖擺。像索菲·馬科（Sophie Marceau），布倫丹·格里森（Brendan Gleeson）和帕特里克·麥考恩（Patrick McGoohan）這樣的演員也沒有太多工作，但是儘管如此，他們的表現相對卻相當不錯。
里德利·斯科特斯（Ridley Scotts）“角斗士”甚至沃爾夫岡·彼得森（Wolfgang Petersens）“特洛伊”是兩部電影，我認為您在戰鬥之外取得了更好的成功，拿著劍的人的描繪。在“勇敢的心”中，您多次失去與華萊士的接觸，他的鬥爭和電影僅在視覺和技術上給人留下深刻的印象。僅基於這些方面，“勇敢的心”就非常好，但是在表面上有一些光刮擦，它沒有您希望提供的那麼多。例如，與法國公主（Sophie Marceau）的子圖被濕透了，從來沒有像它那樣真正咬過。
換句話說，“勇敢的心”是一部非常史詩般的，技術上好的電影，但是當涉及最基本的故事，角色和信譽時，它具有一些毀滅性的弱點。在規劃和結構性方面，這也是吉布森的一項非常龐大且令人印象深刻的成就。這是一部可能招待包括我在內的每個人的電影。因此，當您看著它時，您永遠不會感到無聊，但是有時它會深深地切入式水和航行。
