審查。在“貝克”系列中，從未像電影《貝克》系列的挫敗感那樣令人沮喪。當亞歷克斯·貝耶爾（Alex Beijer）的調查小組正在尋找殺手時，道德上的選擇很困難，並且同時為與薩波（Säpo）的基因服務（Säpo）提供服務。
“ quid pro quo”一詞的意思是“服務和基因服務”。當發現跳蚤市場的所有者死亡，而由Alex Beijer（Jennie Silfverhielm）領導的調查小組抓住了此案，Säpo進入了案件，他們正按照標題所暗示的方式工作。問題在於，他們採用的信息比提供的更多信息，並且在兩個實例之間越來越緊張。尤其是氣質的約瑟夫（馬丁·沃爾特斯特羅姆）與秘密特工結束。這部電影正在為“貝克”經典土地進行，因為這並不是第一次很難進行調查，因為信息受到“王國的安全”的保護。
這部戲比驚悚片更能控制這部電影，這是在與該系列最佳的情況聯繫在一起時。安娜·阿斯普（Anna Asp）有機會展示前腳，並提供了我們以前從未從她擔任過她從未見過的能力的大型比賽。這次是她的角色珍妮。沃爾特斯特（Wallström）也是如此，就像往常一樣，出色的演員表演給驚悚片刻度帶來了痛苦的強度。他還在這里為約瑟夫（Joseph）造成的侵略性很少。克里斯托弗·希維朱（Kristofer Hivju）在斯坦納爾（Steinar）的角色上是一個很好的外觀，對艱苦的表現很好。喬納斯·卡爾森（Jonas Karlsson）繼續閃耀著馬虎的經理克拉斯·弗雷德（KlasFredén）。
丹尼斯·馬格森（Dennis Magnusson）撰寫的劇本設法在短暫的比賽時間內推動了很多動作和復雜的陰謀，而不會感到敘事驅動力的壓力最小。 PontusKlänge在該系列賽早些時候展示了他是傑出的導演。他給這部電影帶來了一些殘酷逼真的語氣。同時，他並沒有犧牲我們指導時習慣的視覺時尚。我喜歡看到Klänge執導的Magnusson的更多劇本。
前半小時感覺很好，但隨後連接氣氛並抓握抓地力。最後一個季度令人震驚，並提供了整個“貝克”系列中最好的決賽之一。經常發現，電影的末端不夠強大，有時甚至感覺到場景也被吹走了。再次，我屈服於Magnusson的鋒利筆。
很明顯，該系列現在在哪裡努力。您想將角色置於道德困境中並測試他們的心理界限。那時，這裡的語氣很難。帶有該目標的材料必須取代以前電影來表徵的暴力和好玩的人群。一個改變的例子是，Ingvar Hirdvall在這裡的鄰居很快就會忘記他與他在一起。
在調查小組中，從來沒有以前達到這一水平的挫敗感。在會議室的計劃會議期間，有可能接觸裸露的神經，自岡瓦爾德（Gunvald）時代以來，聽證會並不那麼艱難。當絕望接管越來越多的人時，黑暗吸引了觀眾。結局為同樣的殘酷提供了額外的風味，並承諾下次將是一個很棒的章節。
這是沒有安全腳步的“貝克”。這是危險的，道德上的骯髒和棘手的。 “ quid pro quo”感到很認真，不像粉絲服務。這就是較新的“貝克”電影的製作要比以前的電影要好得多。他們對此有我的尊重。請快速繼續，現在給我49個電影編號。
