他們有時會出現，那些預算較低且承諾較高的小型獨立電影，這一切都無法一直保持不變，在第一分鐘，我認為“ ATM”是一部。電影的其餘部分結合了我的指甲上的幾個痕跡，顯示了我的錯。
首先，為了清楚起見，這是一個小型語言課。 ATM代表自動化（或自動）出納機機器，只是美國人說的ATM的方式。 ATM正是這部電影在毫無價值的抗議活動中所尋找的三個主要角色之一，當他們發現其中一部分是由一個不清楚動機的男人保護的。不清楚，除了他們什麼都不友好。
一定要說的是，“ ATM”有自己的缺點，我不會在椅子椅上堅持下去。首先，這是我們英雄決定易於質疑的一部分，儘管這些決定的意願會對威脅性數字影響的事實表示歉意，這通常會遭受壓力的影響。
但這是一個令人討厭的反對意見，當電影大多設法使興奮保持活力時，這實際上只不過是旁路。因為這令人興奮，所以顯然這是令人興奮的，以一種簡單但有效的方式來自小表面上的未知威脅。
這不足為奇。大多數奇觀的地方肯定比編劇克里斯·斯波林（Chris Sparlings）先前被困在顫抖“埋葬”但是，只有很小的時間。導演戴維·布魯克斯（David Brooks）在這里首次亮相，並以此榮譽做到這一點。我可能希望有時候對更穩定的人，尤其是最初的人，並且在某些情況下很難理解角色的動機，儘管正如我所說的那樣，這一切都是次要的反對意見，而沒有什麼意義的，從整體上來說，這一切都沒有大大影響。 。
我提到了個人雷金（Regin），特別是我認為該地區存在的幾個問題在那裡，而不是演員本身。愛麗絲·夏娃（Alice Eve），喬什·佩克（Josh Peck）和布萊恩·格拉格蒂（Brian Geraghty）“黑色3”，，，，“古怪”和“受傷的儲物櫃”）在他們的行動中穩定，並且在恐怖中可信，在做出的決定中是可信的，即使是明智的選擇。
那裡我們有。經過令人懷疑的介紹，“ ATM”因此找到了釘子的形式，從來沒有成為傑作，但大多是一個有趣的小作品，我什至設法在更令人驚訝的不幸中釋放了一種不完全男性的聲音。在邊緣的一顆星星。
