“ Artemis Fowl”是基於一本書系列的開頭，該系列由愛爾蘭人Eoin Colfer的八本廣受好評的幻想小說組成。讀者也將書籍帶到了他們的心中，因此，當迪斯尼+最終在肯尼斯·布拉納（Kenneth Branagh）的方向下發行了豪華的電影版本時，我們期望比神奇的傑作（還是？
從正面開始 - 薄膜由富有想像力的環境很好地製作，特殊效果有時是壯觀的。開始真的很令人興奮 - 記者在禽家族的房子周圍擁擠，父親（Colin Farrell）被指控偷走了不可替代的昂貴物品，例如Rosetta Stone等。與此同時，巨大的，像Hagrid的Dwarf Mulch Diggums（Josh Gad）一樣，他不是Robot，他不是Robot，他不是Robiot，他當時是他的機器人。信號也是如此。
兒子Artemis II（Ferdia Shaw）是一個12歲的大師小偷，講述了有關巨魔，矮人，半人馬和精靈的故事，據說這些故事生活在地下一個秘密世界中。當父親被一個不是人類的邪惡生物綁架時，兒子知道故事是真實的。他必須在從河王國的強大躁狂中拯救父親，作為贖金，這種野蠻的躁狂，以至於可以在世界之間打開門戶。
該河的王國由司令部（Dame Judi Dench夫人）支配，但事實證明他們的腔us已經消失了。 Root為年輕的Holly Short（Lara McDonnell）提供了進入人類世界並在Artemis找到它之前找到Aculos的任務。這是冒險的大概前奏，但是故事很快將變得太普遍，無法跟踪細節。只有94分鐘的故事的結尾很清楚，何時為續集佈置了鮮豔的紅色線程，但問題是觀眾是否想要任何延續...
“ Artemis Fowl”無法在漫長的道路上競爭，例如“ Harry Potter”等書籍改編。 Potter系列可能幾乎可以與流派相比，並且至少在電影中熟練。 “ Artemis Fowl”的故事被趕出了，沒有機會讓任何角色變得更加緊密，也沒有使緊張時刻構成任何重大強度。
不幸的是，它很快就會使“等等”的感覺。如前所述，基本材料具有很好的環境和正確的角色類型，因此您認為劇本劇本應該很容易地修復缺少敘述的內容，或者可能只是剪貼桌上的額外回合以減慢節奏並闡明動作有幫助嗎？最重要的是，對於未來的青年和家庭經典的安排，這是一種恥辱，並以“大多數人害怕麩質”的風格刻有刻畫的評論，那麼他們如何認為自己可以處理巨魔”？
憑藉精靈和巨魔等所有童話故事，“ Artemis Fowl”本來可以成為Porridge早餐的完美娛樂性聖誕節早晨電影，但現在不幸的是，這部電影感覺最像Porridge。
