如果您閱讀了Jean Reno，Laurence Fishburne和Matt Dillon等名字的角色列表，您可能會錯過。但是“裝甲”實際上是B卷。另一方面，這並不意味著對於那些希望採取某種行動作為預啟動的人來說，它並不是很好。
Ty（哥倫布·肖特）是其他人也工作的價值運輸公司的最新員工之一。他們在一些啤酒中講述了有關搶劫運輸嘗試的故事，其中一位啤酒懷疑員工自己偷走了錢並逃脫。只有稍後，請意識到其他人想嘗試重複成功的政變。起初，他說不，但他確實有財務問題，在社交訪問他的家之後，他同意“無風險”嘗試將一些快速的現金合併在一起。
直接他經驗豐富的同事和朋友邁克（Matt Dillon）保證“沒人會受傷”，您知道這正是會發生的事情。這可能是您可以指控“裝甲”的最大犯罪 - 可預測性。它只是遵循此類電影的公式，沒有人真正付出任何重大努力來思考原創內容。
儘管如此，我認為它可以作為一個簡單的動作效果很好，即使我猜該類型的真正粉絲會希望看到更多的速度。即使我本人，我也認為，當他們在一個古老的廢棄工業場所中呆太久並與價值運輸車的門衝刺作鬥爭時，現在是時候做新事物了- 當地的可能或方向盤上的新甘蔗。
我也對如此薄弱的故事（充滿許多“情節洞”）的故事有些困惑，可能有幾個這樣的知名人士。當然，這不是我們正在談論的喬治·克魯尼（George Clooney）受歡迎的演員，但是以上所有的角色角色都扮演了許多好角色，而且感覺並不是他們已經準備好了必須採取的準備工作。
儘管如此，要獲得它們一定有一定的費用，因為我懷疑他們閱讀了腳本並非常喜歡它，以至於他們便宜地加入了腳本。而且，如果製片人現在有了這筆錢，為什麼不花他們一些努力地講述故事，然後再花幾個回合。 “裝甲”僅1小時28分鐘長，因此很明顯它很薄。
我也想知道，是否有任何想法是，整個行動都發生在真正的工人階級的人中，他們一生都在努力工作而沒有任何重大的回報，然後被描繪成很愚蠢。他們的搶劫是如何進行的，但是即使他們在電影開始時必須解釋世界上最古老的笑話，但帶有大步槍的男人過度補償了其他事情。是否意識到他們被描繪成如此後面？如果您選擇在這樣的環境中製作電影，那麼您想對他們在電影院觀眾中的情況有一定的了解。
但是，有趣的是，在演員的努力和雷金（Regin）之間，您設法融合了一部不錯的娛樂性電影，至少對於那些沒有太多事情而沒有太多信譽的人來說，發生了很多事情。
