如果有人仍然懷疑 - 本·阿弗萊克（Ben Affleck）可能會導演。在這裡，他還表明，他修復了純粹的犯罪驚悚片以外的其他流派。但這並不意味著“ Argo”缺乏高脈搏，而是還有很多要接的。
一部關於70年代後期伊朗革命的“基於現實”電影並不覺得與本·阿弗萊克（Ben Affleck）相關的事情。跟隨他過去的成功“寶貝走了”和“城鎮”成為基於犯罪的驚悚片戲劇，因為他不得不為好萊塢的演員表演而忍受如此多的吐痰和spe，所以沒有人會責怪他扮演安全的卡片並堅持自己的能力。因此，更令人印象深刻的是，他現在選擇了一個像“ Argo”這樣的故事。
為了了解背景，我們在電影的開頭得到了摘要。在1979年的革命期間，對美國友好的沙阿被罷免，取而代之的是伊朗成為由阿亞圖拉·霍梅尼（Ayatollah Khomeini）領導的伊斯蘭共和國。當沙阿在美國獲得居住許可證時，這被視為虛假，一群憤怒的人群進入了美國大使館在德黑蘭，並將工作人員劫為人質。
但是六名員工設法在街上逃脫，不得不躲在坎德尼斯大使的家中。這部電影是關於中央情報局領導的行動的，這將帶回家這六個，其生命徘徊在巨大的危險中。該計劃是要獲得假紙，表明它們屬於加拿大電影團隊，該團隊在伊朗，尋找錄製的位置，以獲取新的科幻小說卷，稱為“ Just Argo”。
我們一開始就獲得的背景信息對於故事不要被美國化太多很重要。在此版本中，毫無疑問，美國在伊朗多年前在伊朗完成了一項政變，因此美國在債務中佔很大一部分。當時民主選舉的總理被捕，而沙阿（Shah）實際上沒有更多的權力，而是在我們的幫助下獲得了領導該國的權力。
但是，這一事實並沒有通過人們希望六個使館員工能夠從伊朗出生的人來減少電影的脈搏。另一方面，這有助於電影無法在我們臉上充滿愛國的美國國旗。實際上，完全缺乏總統的火演講，艱難的一條路線和勇敢的士兵。
與“ Argo”打擊一件事的第一件事是，這是70的真實感覺。衣服，髮型，棕色的色調色調，是的，即使表演風格也像爆炸一樣。這裡沒有什麼可以揭示這部電影是在30年後拍攝的。
在某種程度上，大多數參與者都具有更未知的方式（儘管其中許多人都有穩定的記錄）。不幸的是，我必須說，阿弗萊克（Affleck）導演應該更加努力地在這條線上，也跳過了自己的演員。因為即使他主要作為角色效果很好，中央情報局經紀人湯姆·門德斯（Tom Mendez）是將計劃投入工作的人，但他的表演時不時仍然是平坦的。我唯一從我如此堅信的十年中搬家的唯一一次是他孵化評論“與佳得樂（Gatorade）結識了逃離美國人的逃離美國人”。
但是，儘管Affleck扮演著一種主要角色，但在這種情況下它不夠重要，因此干擾確實很少。實際上，這部電影非常適合，幾乎沒有任何主要角色特別接近。取而代之的是，可以扮演最重要的角色的整個群體，甚至更多的歷史觀點。
除了可靠的時間文件之外，突出的是這是多麼瘋狂。在這裡，Affleck的經歷來自以前的電影。他真的很擅長讓我們咬指甲，還有一些片刻坐在椅子上的緊張邊緣。在這些特定的政黨中，已經根據一切的準確性而佔據了一些自由，但是電影是電影的，如果您當時不太小心，通常會變得更好。
更出乎意料的是，“ Argo”也表現出幽默的一面 - 在獲得電影團隊的想法方面。中央情報局必須從好萊塢獲得幫助，它成為約翰·古德曼（John Goodman），尤其是艾倫·阿金（Alan Arkin）“大空位”和“小小姐陽光”）保持能量運轉。這樣的努力很容易就可以用類似餡餅的快捷方式填充笑聲，但是Affleck設法平衡了這一切，以使平靜的70年代魅力永遠不會消失。
