當很明顯蒂姆·伯頓（Tim Burton）將對1968年的經典“猴子飛機”做出新的解釋時，期望相對較高。但是，儘管他的視覺才能，令人難以置信的演員和一些改進潛力，但結果是完全難以理解的。
在最前沿，我們找到了馬克·瓦爾伯格（Mark Wahlberg）的軍事宇航員列奧·戴維森（Leo Davidson）的角色，他的任務是訓練猴子進行危險的太空行動。那一年是2029年，當獅子座離開他的空間站奧伯龍（Oberon）的中間 - 威脅電磁風暴中時，事情並沒有那麼計劃。他被吸引到暴風雨中，與同事失去接觸，然後在一個名為Ashlar的行星上墜毀。在外國星球上是足夠不穩定的，但他也可能與他被送往5021年被派往的事實以及人與猴子之間的權力平衡發生了變化。在Ashlar，是聰明的猴子控制的，而坐在籠子裡被視為奴隸的人則是控制的。
換句話說，這個故事與原始故事非常相似，儘管在各種方面都更糟。我們最終在雪地叢林中，而不是查爾頓·赫斯頓（Charlton Heston）必須戰鬥的荒漠沙漠景觀。當然，生活在叢林環境中可能更“責任”，但是在視覺上也不是敘事的有趣，但它並不是那麼有趣。此外，當出版商最成功的作品之一丟失了，而時間少得多的時間用於探索世界的世界和社區建設。當您選擇專注於被奴役的人（可以像猴子一樣在這裡說話的人）時，您將失去一些豐富整個上一系列系列的神話。伯頓（Burton）還選擇在最後提到了自己的原始版本，標誌性的和經典的轉折，但可悲的是，他致命地失敗了，並將其減少到非常悲傷的事物中。
據報導，該團隊眾所周知的生產問題據報導，該腳本在錄音開始時甚至還沒有完成，撤消了Make -up Choir stan Winston和動蕩的工作關係。這些問題 - 尤其是前者 - 在最終產品中感覺如此天堂，因為它一直感到不平衡和龐大。不幸的是，當一切感覺如此乏味和毫無意義時，永遠不可能建立某種情感投資，這確實不可能關心電影中的事件或角色。憑藉全額1億美元的預算，您成功地接近了某種Campy B電影的感覺，這一事實也無法理解。
甚至演員都無法做很多事情來防止船沉沒，但是他們最難過，並且在發生時觀看。眾所周知，馬克·瓦爾伯格（Mark Wahlberg）在與他合作的定性材料合作時可能真的很好，這就是為什麼它粘在這里森林的原因。他和燈柱一樣具有超凡魅力，並完全沒有生命和精力提供他自命不凡的複製品。蒂姆·羅斯（Tim Roth）勇敢地憑藉他的惡棍的強度而全力以赴，但在許多場景中都扮演了比賽，因此它尖叫著。海倫娜·邦納姆·卡特（Helena Bonham Carter），邁克爾·克拉克·鄧肯（Michael Clarke Duncan）和保羅·吉亞馬蒂（Paul Giamatti）竭盡所能，以免聽起來超級- 他們的面具後面，但他們在一起是合奏中最好的。
在這裡，我們同時進入了電影中可以被描述為成功的唯一方面，即化妝和“服裝”。斯坦·溫斯頓（Stan Winston）離開該項目後，里克·貝克（Rick Baker）被帶入了，他的作品在視覺上非常出色。他和黑猩猩/大猩猩/奧蘭吉島的怪異結合，他設法看起來非常好，幾乎是令人討厭的真實生活。原始版本已經看上去很不錯，但是在貝克手中，它被帶到了一個全新的水平。太糟糕了，他驚人的作品沒有更好的電影可以裝飾。
儘管如此，對於蒂姆·伯頓（Tim Burton）和他的猴子來說，這可能是最低的評分。一些美學加點無法掩蓋羊肉故事，無趣的角色和電影歷史上最無用的最終場景之一。您本來可以做一些值得的項目，甚至可以從原始項目中改善一些作品，但是“猴子的飛機”變成了徹底的崩潰，因為靈魂和心臟都嚴重短缺。
