傑斯珀·甘斯蘭特（Jesper Ganslandt）的新Apfilm提出的問題要多於答案，儘管目的以他自己的小方面令人興奮，但這種感覺太不滿意了。因為當一半的股票位於周到的一半時，而另一個股票則在隨後的討論中時，這部電影需要它的力量，同樣是一種良好而富有創造力的心態。從字面上看，沒有什麼太瘋狂了。
作為“告別福爾肯貝格”的董事之一，有很多期望能夠實現，儘管甘斯蘭特本人說他的老年人和他的新電影是必不可少的電影，但灰色的憂鬱很容易認識。大概沒有意圖，“ apan”是一個有趣的，又是在公開辯論中的帖子。我們在這個社會中讀到有關謀殺，強姦和各種悲劇的社會。然後很難找到任何進一步的邏輯是硬幣的背面。
解釋真的很容易什麼“猴子”就是他來了這是關於的。任何時候，任何人都可以在任何地方。恰好是克里斯特（Krister）在廁所裡醒來的郊區別墅。一個普通的斯文森，有黑暗的秘密，也沒有異常的秘密。因為在日常沮喪的日常工作中，您會看到一個可怕的故事。
儘管以上是看到奧爾·薩里（Olle Sarri）扮演著漫畫角色以外的所有其他角色，但他對此感到不舒服。從克里斯特（Krister）抓住他曾經的一生中的最後一根稻草的介紹性場景，再到下坡的斜坡進入地獄。
在這裡，甘斯蘭特（Ganslandt）的即興工作方法並未揭示對話具有出色的現實效果。一個相機在附近或迫害中感覺到侵入性的一種。對話，幾乎沒有音樂，很難避免象徵意義或至少象徵主義的嘗試。因為雖然“猴子”的力量在於，但這也是它變得太複雜的地方。實驗，如果您願意。
因為當甘斯蘭特（Ganslandt）將解釋的作品交給了電影院的訪問者時，藝術與娛樂之間的界限是如此美味，以至於一個簡單的故事更像是一個簡單的，不說笨拙的度假勝地。同時，“猴子”絕不是一部簡單的電影，但就像抹布一樣，它使許多未解決的問題可能不僅僅是刺激。當電影引人入勝的介紹開始失去步伐之後，水傾陣感到不知所措，尤其是在一部幾乎沒有一個小時的電影中。
