導演科林·納特利（Colin Nutley）和女演員妻子海倫娜·伯格斯特姆（HelenaBergström）的董事之間的另一個合作也使用了納特利（Nutley）演員里卡德·沃爾夫（Rikard Wolff），這是著名的名字，是羅爾夫·拉斯格德（RolfLassgård）。在這部電影中，納特利（Nutley）試圖描繪一部音樂劇，該音樂戲劇發展為虛假的死亡和不忠。這位前著名的流行藝術家安吉爾（Angel）作為音樂家失去了知名度，厭倦了他的沮喪，她的丈夫和經理里克（Rick），他認為這是一個出色的計劃- 有一段時間，安吉爾（ Angel）應該死了，她應該躲藏起來並在音樂產業再次，當她回來時，她將成為一個傳奇。該計劃很不情願地實施，她逃到泰國，在某個時候，我們必須以不忠的形式扮演死亡和戲劇性元素的困難，以發展為暴力後果。他是主角天使的海倫娜·伯格斯特姆（HelenaBergström ，當她在工作室裡時，也會發生同樣的事情 - 她不唱歌。音樂界本身非常天真，散發出任何關於音樂分支的含義的晦澀的媒體，在電影中對音樂的任何熱情或熱愛都沒有任何被子，音樂似乎只是一個簡單的售貨亭，可以選擇將假死描繪為行動。看到現實主義的模式背後應該有自己的基礎，希望創造出一些獨特的打擊感，也許會延伸出令人驚訝的因素，而不是我們對現實的真實感，這是我們所知道的，在“天使”中缺乏現實主義“與此相反，創造了可預測的表面，並不斷適應其後果，並跳過了主要衝突腳本想要獲得的解釋模型，只需做一個事情來解釋一個致命的人人類不被宣布被宣佈為死亡的人，指導下的槍可以向上射擊，能夠偽造名字並逃到國外而沒有任何問題，沒有任何解釋，而沒有任何解釋。可以追踪你”科林·納特利（Colin Nutley）讓他的妻子海倫娜·伯格斯特斯（HelenaBergström即使腳本紮根於這個問題，仍然有更多的表演，仍然有很多表演沒有腳本要做 - 當戲劇將在電影中扮演角色時，她誇大了一個無法承受任何認真的最後通to，只要把她可能以恐懼而恐懼的場景帶來“我做了什麼”。沒有信譽或真實的東西。就瑞卡德·沃爾夫（Rikard Wolff）的演講而言，它比他的演員插入的劇本更基於劇本，這是一位演員，這真是令人難以置信。我可以看到RolfLassgård的角色也存在同樣的問題，該角色不會創建任何開發或深度，而只會使角色適應其薄腳本。儘管納特利（Nutley）在“天使”（Angel）來的時候一直活躍於電影界已有近二十年了，但他似乎沒有以執導電影的方式發展任何形式的個性，但沒有比他綁定的主題大型灰色主流觀眾可以完全吞噬輕便。然而，在“天使”中，他到達了他有缺陷的電影設計的底部，主要的衝突只適合一個概念概念，然後填充了側面曲目，而側面曲目都不是為了動作，也沒有任何區域談論，但只是在這個概念上浮現的想法，即努利一定已經蒙蔽了雙眼，但這一切都只能以相對簡單的基礎上建立的可預測的填充膜而結束。最初於2014年3月撰寫。
