審查。瑪麗·哈倫（Mary Harron）並不是一位正在努力進行有爭議的項目的導演，2000年，她製作了布雷特·伊斯頓·埃利（Brett Easton Elli）的小說《美國精神病》（American Psycho）的電影。她和她有克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）。結果是現代的經典。
當文學作品成為電影時，最重要的是什麼？是對原始材料的完全忠誠還是電影劇本捕捉了出版商的本質？當涉及到瑪麗·哈倫（Mary Harron）對布雷特·伊斯頓·埃利（Brett Easton Elli）的邪教的拍攝時，這個問題很有意義。
華爾街尤皮人帕特里克·貝特曼（Christian Bale）與他的酷朋友一起在最熱門的俱樂部掛著，跟踪所有趨勢，並努力贏得公司富人的地位。一個人穿的衣服比名字更重要。如果貝特曼（Bateman）是主角或反對者，則取決於觀眾，他在選舉中的道德受到令人興奮的方式。
帕特里克（Patrick）有一個未婚妻（里斯·威瑟斯彭（Reese Witherspoon）），他厭倦了，不幸的情婦（薩曼莎·馬蒂斯（Samantha Mathis））和在餐廳最多的餐桌上預訂餐桌的問題。他內心也有謀殺的驅動器，到了晚上，金融小狗成為了連環殺手。
在小說中，有很大的爆發空間和詳細的場景。電影的限制，哈倫理解了這一點。她和Guinevere Turner的劇本（在電影中扮演Elizabeth的角色）是如此緊張，以至於不必要的第二次不合適。
這本書被虐待狂地研究的暴力行為被淡化了，但這並不是損失。性愛也是如此。我們已經知道Bateman在做什麼，並且不必看到圖片中的所有內容。這些元素被智能地用於傳達信息，而不僅僅是電源搜索。
電影的外觀強調了信息，因此顏色範圍已完全從某些陰影中滅菌。它是鮮豔的色彩，非常白。在視覺上完美的表面下，情感情節就像主角一樣。
每日和夜間活動之間的界限將被刪除。這是驚悚元素正在尋找的地方，但這不僅僅是娛樂。當帕特里克（Patrick）不再知道什麼是幻想和什麼是現實時，這是對帕特里克（Patrick）的精神崩潰的強烈刻畫。
在所有受到干擾的中間，包括幽默。您知道您不應該在某些病態的場景中笑，但您不禁要笑。 1980年代消費和資本主義的表面心態是刺耳的諷刺目標。它對角色的虛榮心不幸，但它們的涼爽光環完好無損。
貝爾（Bale）做出了很多努力，但這是他絕對最好的。不人道的寒冷感到可怕，但他的精神病患者的虛假魅力仍然吸引了您。其他演員也做出了高質量的努力。
看電影時擰下卷。這裡充滿了及時的音樂，這也是貝特曼本人在幾個場景中深入分析的原始方式。與休伊·劉易斯（Huey Lewis）的“臀部要保持平方”，這一消息再也不會聽到。
“ American Psycho”是從書籍到電影的傳播，重點是利用電影媒體的可能性，但同時完全保留了小說的基本基調。對我來說，後一個因素最重要，比這更好，無法捕捉出版商的精神。打開所有感官，讓幾乎完美的電影體驗吸引您。請注意，您可能會沉迷於此。
