毫無疑問，Zach Galifianakis能夠說出您可以想像的一些最瘋狂的事情，同時看上去完全是認真的。也許不是每個人的喜劇演員，但是我個人愛過多年來的大多數人所做的。對於那些想認真對待的人來說，YouTube上還有一堆舊的站立夾。
“籃子”是一個被低估的喜劇系列，“兩個蕨類植物之間”永遠無法獲得。但是，當然，這是通過“Baksmällan”電影和“到期日期”，在10年代初期，Galifianakis認真地打破了。
現在他是新型故事片“ The Beanie Bubble”的最新消息，在那裡他擔任華納的玩具大師的主角。
Zach Galifianakis Och Robert Downey Jr.我“截止日期”（2010年）。
當互聯網對我們大多數人來說仍然是新手時，一家製造玩具的小公司席捲了互聯網。出於某種不可思議的原因，需求很高，以至於玩具經常被賣光了，這導致父母開始互相採取行動以確保孩子的幸福。直到玩具動物的二手價值射擊並創造了一種稱為“豆豆”泡沫的東西，一些收藏家通過出售某些特定的玩具來為整個房屋的購買提供資金。
根據電影的創作者的說法，只有一個人能像泰·華納這樣的主角，他是一個比他本人認為自己的那種商人，他更多地說是威利·旺卡和唐納德·特朗普的混合。 Zach Galifianakis被認為是扮演一個我們都喜歡討厭的角色的理想選擇 - 看完電影后，我願意同意。
在我與Zach的交談中首先，我們開始談論喜劇現在的整個方式，在他本人在整個過程中導航的那種幽默變得越來越難以成功。然後，當然，我們還深入討論了“豆豆泡沫”的角色和行動：
Zach Galifianakis是Warner I“ Beanie Bubble”。
作為演員和喜劇演員，您經常扮演角色，這些角色表達自己的任何東西，但在政治上是正確的。例如，我本人是兩個“籃子”和“兩個蕨類植物之間”的忠實擁護者。您今天如何看喜劇，這個時代越來越多的人認為和幾乎在尋找笑話感到沮喪的時代？
- 喜劇中的政治正確性並不容易。我認為，當人們聽到某些特定的單詞時，您並不總是考慮單詞背後的含義。因為有時漫畫會使用令人反感的單詞或情況來證明具有令人反感的東西。
- 但我認為一般規則是，如果您被擊中或給您不同的少數民族，那麼這是一個困難的平衡行為。從數學上講，這種安排很難在喜劇中激勵，這就是事實。這就是為什麼一群坐在一個有錢人俱樂部和笑話的傢伙很少能特別有趣的原因。如果您理解我的意思。在這裡，您可能會在比您自己較低的某人身上更大程度地破解某人，但是當然，此答案也有不同的陰影。
- 我本人被指控在政治上是正確的。但是我仍然認為喜劇中應該有一定的餘地，因為這有時可能是提升對錶面更重要的東西的一種方法。通過經歷更令人反感的事情，因為它使我們做出反應。
- 那麼很多也是一個世代相傳的問題。現在有一個年輕而有意識的一代人說：“停下來，我們不認為這還可以！”。這完全可以，喜劇會隨著觀眾的發展而發展。話雖如此，將會有另一代對它的反應，並說“我們將不再根據您的規則進行比賽”。
- 在美國南部長大後，這種氣候的大部分都讓人聯想到政治上的正確性，因為我小時候在南方的浸信會教堂中的狀況。 “你不能這麼說，那是不行的。”而且我認為最近的絕大多數喜劇演員最近被告知特殊的短語。我們生活在每個人都有意見和鍵盤的時代……沒有人害怕使用它！這是新事物。因為當我最初是喜劇演員時，您只需要考慮您的聽眾，而不是鍵盤後面的每個人。
“在好萊塢，它實際上在樹上生長了那種伊貢”
從來沒有其他演員在“無簷小便帽泡沫”中擔任主角。當問題來了，並被告知是這樣的感覺？
- 如果他們只能想像我的角色，這讓您有些擔心他們是否真的有製作電影的能力。我的意思是，裘德·勞（Jude Law）可以玩任何東西嗎？還有很多其他演員，哈哈。但是不，我以前都認識兩個，我們已經不時談論了幾年。當然，我很受寵若驚，他們一直以為我是這個角色的合適人物。
在成為該項目的一部分之前，您對TY了解了多少？
- 沒有什麼。那裡最大的挑戰是，他幾乎沒有什麼材料。幾乎根本沒有與他的採訪，無論是書面還是記錄的東西。我真的試圖盡其所能進行研究，但無論如何我什麼都找不到。
- 他在聖塔芭芭拉（Santa Barbara）有一家酒店，我甚至想知道我是否會去那裡，嘗試至少我能瞥見他的步行風格或類似的東西。但這是在大流行之前，所以這阻止了我準備的那部分。
- 換句話說，除了導演想要傳達的內容外，我只有自己的直覺和遵循的書。我對一個自我的人的想像力據說是如何表現出來的……因為在好萊塢，這種伊貢實際上在樹上生長。但是，當涉及到他的身體部位時，他說話，眨眼或去的方式，我沒有什麼可以依靠的。我不得不去找自己的直覺，並為那裡的電影做得最好。
“一旦到達粉筆，他總是首先選擇自己”
Sarah Snook OH Zach Galifianakis I Shela Och ty I“ The Beanie Bubble”。
我們還必須跟隨TY的三名重要女性，這在許多方面就是他設法達到自己的原因。您如何看待他與這些女人的關係，以及為什麼他似乎從不想分享成功？
- 我認為這是一種人，至少在我們的電影中，他們與他的員工的關係……無論是女人還是男人，他都可以為您的服務付款。但是不要期望在公司或他眼中攀登。我認為這是他一生中所有這三個女人都希望能夠做到的。換句話說，他可以對待人們，直到他們想“獲得您所賺錢的東西”為止。然後他準備退房了。
- 在這樣的電影中，在90年代，有很多人以這種方式行事，並且經常為別人鍛煉而榮幸。當時，真是個“你會”。他們自己管理了一切，而婦女必須留在隱藏中。
- 但是，回想起來，很明顯，實際上是他一生中的婦女為他建立了這家公司。但是，從他看的方式來看，他們永遠不應該要求更多的東西，而不是他願意給他們。誠然，當他想和某人浪漫時，他可能以不同的方式行事，但最終仍在他的條件下。因此，這一直是他的優勢。基本上，我只是認為他不想分享眾人矚目的焦點，所以當談到蠟筆時，他總是首先選擇自己。
“它幾乎變成了威利·旺卡般的幻想”
伊麗莎白·班克斯（Elizabeth Banks）OV Zach Galifianakis我是Robbie Ty I“ The Beanie Bubble”。
“空氣”是類似背景故事的眾多例子之一，這些故事也將我們帶到了這種類型的真實事件上。您為什麼認為我們作為觀眾喜歡重新發現80年代和90年代的故事？
- 如今，每個人的手機都經常記錄我們的歷史。在90年代，還不是真的。有關於無簷小咖啡鯊的新聞特徵，但對這些柔軟動物的實際創造很少。它幾乎變成了一個圍繞著這一切的威利·旺卡（Willy Wonka）般的想像力。但是在這本書和現在的電影中，我們從真正的發展中學到了更多。
- 幾乎沒有威利·旺卡（Willy Wonka）和非常正常的業務。這基本上是一家非常普通的公司。但是人們只是對這些類型的故事著迷，這就是為什麼我們繼續告訴他們。豆豆嬰兒的故事令人著迷，事實是它以這種方式爆炸了。這也影響了各種各樣的生活，無論好壞。
現在可以在Apple TV+上找到“無簷小便帽泡泡”。
您會給“無簷小便帽泡沫”一個機會嗎？隨時在下面發表評論！
